《三国演义》中“青梅煮酒论英雄”的情节，虽然只占据了章节内几小段的篇幅，但信息量却极为庞大。
曹操与刘备“盘置青梅，一樽煮酒”，并趁着品酒正酣品评天下英雄。有趣的是，刘备接连说出袁绍、刘表、刘章等数名当世豪杰的名字，曹操却一一否定。
说实话，这份名单中的不少人，比如袁绍，刘表、张绣、张鲁、韩遂，在后世的评价都不算高，但东吴的奠基者孙策，为什么也被曹操嘲讽成了“藉父之名”的人呢？
想要解释这一问题，我们要先了解这一情节发生的具体背景。
简单来说，小说中曹操之所以要找刘备喝酒，可绝对不是因为空虚寂寞冷。与刘备合力攻灭吕布后，在对这位人望颇高的英雄人物处置上，曹操集团内部呈现出了两种声音。
第一种以郭嘉为代表，认为不能杀，因为曹操以诚待人立起唯才是举的大旗，为的就算招揽天下的人才士子，如果杀了名气很大的刘备，岂不是破坏了集团整体的人才引进大战略？
第二种是荀彧的声音，觉得该杀就杀，不能妇人之仁。古往今来放虎归山后患无穷的例子可是太多了，当年楚霸王项羽要是鸿门宴上对刘邦下得去手，也就没有兵败乌江抹脖子那档子事了。
在此举棋不定的背景下，曹操这次青梅煮酒论英雄的布局，当中的试探成分，可谓是非常明显了。曹操最重要的目的，是试探刘备是否和他一样胸怀大志，并决定下一步对他杀或留的问题。
可见，青梅煮酒中危机四伏、暗含杀机的紧张气氛，丝毫不亚于项羽接待刘备老祖宗的那场鸿门宴！
喝酒也好，品评天下英雄也好，只是他的手段而已。前面做的所有铺垫，都是为了最后看刘备在自己丢出“今天下英雄，惟使君与操耳”这句话后所展现的反应。
也是因为这个原因，在刘备问到曹操的看法时，他的回答其实就已经是确定了的。
想想看，如果刘备举出袁绍等人的例子后，曹操也是立刻来一波对这些人的吹捧，那么他最后那句话的冲击力可就没那么大了。曹操所要营造的聊天氛围，就是高高举起，然后突然重重砸下！
袁绍，刘表、张绣都是英雄，到了最后我再夸一下你和我咱们也是，那原本计划好的试探说不定就被刘备理解成了“商业互吹”了。
最后你好我好大家好，多尴尬？曹操又不是没听过马屁，干嘛要拎着酒过来听你刘备的恭维话。
当然了，对于曹操来说，虽然预备好的话术基本上已经定下来，但对于孙策的看法恐怕同样也是他潜意识里的观点。
“藉父之名”，是指责孙策的成就多半来源于他父亲孙坚的名望，可以说，这也是他对于孙策的一种蔑视。
这并不是没有原因的，与此时刚刚崭露头角的孙策相比，早年间曾经与曹操一同共事过的孙坚，实在是太过耀眼了，以至于此时孙策的一举一动，都成为了这轮曜日之下的阴影。
《三国演义》毕竟不是正史，它的许多故事虽然与历史的脉络大致符合，但一些细节却往往夹杂着小说家的私货。“尊刘贬曹”就是私货中最大的一款。
不过，推崇刘备的时候不一定就是曹操被贬低，谁都有可能是那个倒霉的躺枪者。比如为了写关羽的勇武，真正在汜水关前枭首华雄的长沙太守孙坚，反而成了华雄的手下败将。
在历史上，逼董卓退守陕城，吕布洛阳败走的，同样还是孙坚。可以说，小说中“温酒斩华雄”、“三英战吕布”等故事，几乎都是直接夺了孙坚的功劳，安在了刘关张三兄弟身上。
这位骤然升起的将星有多耀眼，给诸侯联军之中的曹操有多震撼，也就可想而知了。相比于先父在讨伐董卓时的功劳，孙策击败庐江太守刘勋及刘表部将黄祖的这些成绩，也变得不那么拿得出手了。
更重要的是，在曹操看来，孙策的崛起之路与白手起家的孙坚并不相同。他之所以能够以几副铠甲起家，并迅速拉起一支军队，也的确是借用了自己父亲的名望。
比如后来成为他军中主将的程普、韩当、黄盖，都无一例外的是他父亲原来的旧部。这些人之所以会追随于他，除了孙策本人的人格魅力以外，他父亲的遗泽同样是原因之一。
青梅煮酒对孙策的评价，毕竟还仅仅只是曹操的一家之见，如果依靠前人遗泽就成了这些英雄的原罪，那后来被他感慨“生子当如孙仲谋”的孙权，岂不更是“藉兄之名”了？
《三国志注》的作者裴松之，在评价王朗（没错，就是在小说中被诸葛亮骂死的那位）时曾经说到，王朗之所以敢于在会稽抵抗孙策的攻势，正是因为“孙策初起，名微众寡”。
可见，在孙策起家的过程中，倒也不是完全顶着“孙坚之子 ”的名头就能在江东横冲直撞。
那时候孙坚的名气，已经跟姑苏慕容家“以彼之道还施彼身”的传说一样，如果要是赶上慕容复那样个吃不消高段位操作的青铜，孙策也是没办法打开江东局面的。
之后的故事就更加戏剧性了，“青梅煮酒”事件仅一年以后，曹操便无力攻伐已经将江东完全平定的孙策，只能无可奈何地说“猘儿，谓难与争锋（这小疯狗实在是顶不过）”。
看来，曹操其实也犯了想当然的毛病，也只有等到他真的对上孙策后，他才弄清楚对面这位“小霸王”到底是“藉父之名”的官二代，还是名副其实的乱世英雄。