虽说中国有号称5000年的历史，但是如果从各个王朝的更迭情况来看，就封建王朝而言，各个王朝所存在的历史不足300年。相比于东方，西方国家所存在的帝国最长的历史有1000多年。有人提出，西方国家之所以可以存在如此之久的历史，有一部分的原因是由于皇权受到了宗教的限制，避免了君主专制制度；再比如说日本天皇，在长达2000多年的时间里，天皇都是万世一系，似乎日本并没有经过朝代的更迭。
但其实不然，我们将西方国家与中方国家的历史进行对比，完全是拿着中国的王朝与西方的国家进行对比。就算是昌盛一时的东罗马帝国，也经历过30多个王朝的更迭，利奥王朝、查士丁尼王朝；再比如说日本天皇的存在只是一个象征，并不能作为划分朝代的根据。
所以说，中国在历史时间方面已经占据了极大的优势，只是在王朝更迭方面，中国确实是任何一个王朝都无法逃脱300年的历史。若是有人提出周朝存在800年，打破了王朝不足300年的历史，乃是谬论。东周之时，周天子早已经是名存实亡，国家早已分割，其中疆域根本不在周天子的统治范围之内，此时的周天子与日本的天皇没有区别。
封建社会开始之初，从秦统一六国到清王朝覆灭，数十个王朝如同走马灯一般此兴彼亡。其实这其中原因归根结底还在于封建社会无法逃脱的弊端以及自身的局限性。
纵观封建历史上正式的王朝，皆是在农民起义的废墟之上建立。无论是汉朝或者是唐朝，乃至后期的宋元明皆是经历了这么一点，如此方能长治久安。但是像晋朝或者是三国这般的国家，皆是在前朝之上所建立的王朝，前朝的弊端并没有消除殆尽，因此此时的王朝保留了前朝对百姓的诘难，无法做到长治久安。
金立农民起义。社会的阶级矛盾才方可调整。新兴王朝的开国君主吸收前朝没落的教训，改革吏治，针对时政提出利于百姓生存的政策。而此时这个阶段乃是休养生息的阶段，因战争而流离失所的农民逐渐回到家乡，此时新生王朝的人口以及耕地面积逐渐扩大。
从战争的休养生息至王朝步入鼎盛时期，大概需要100年的时间，此时王朝的人口以及耕地面积逐步稳定。在一切社会政策以及制度基本稳定之时，王朝便进入强盛时期。若是想要做到长治久安，王朝必定会有繁荣时期，例如贞观之治，开元盛世以及最后的康乾盛世。
但是无法避免的是，在社会生机勃勃的景象之下却隐藏着巨大的隐患，直接导致最后王朝的覆灭。， 中国历代以来皆是以农耕为主，资源丰富。但是实质上，中原地区的耕地面积，并不随着疆域的扩展而增大。在中原北方是荒凉的戈壁大漠和西伯利亚；而在西方，则是青藏高原，不适合农作物的生长；南边是雨林，东边是大海。
因此，就算是中原王朝鼎盛时期，疆域面积不断扩大，但是耕地面积却无法做到扩大。即使是农耕文明发展到了鼎盛时期，养活的人口也是一定的，但是王朝在鼎盛时期人口是急剧增长。所以，除去固有土地面积养活的人口之外，其他人口的生存只能听天命。因此，社会矛盾急剧增长。
虽说历代统治者都居安思危，以祈求王朝的兴盛。但是物极必反，盛极则衰，在王朝发展后期，统治者之中总会有惰性出现。王朝中后期的君主由于没有经历过苛捐杂税的痛苦，所以无法做到切身感受老百姓的苦难，只会凭着自己的意愿实行政策，与老百姓所要求的政策相违背，如此一来，王朝所隐藏的危机便浮出水面。
同时在王朝后期，由于君主的昏庸无能，直接导致吏治腐败、官员贪污、国库空虚。若是这一时期在碰上游牧民族侵犯边境，中原王朝的军队无法抵挡，使之突破关隘，将战火烧到中原大地，再加上天灾所导致的饥荒，社会矛盾直接爆发，农民起义再次出现，王朝覆灭。
因此，中原王朝无法逃脱300年的历史，一方面确实是由于后期君主的昏庸无能，而其中根本原因，还是在于封建王朝自身的局限性，只能利用耕地农作来统治百姓。而耕地面积有限，人口却急剧增长，直接导致了社会矛盾爆发，国破山河。