说起分封制，相信大家都会下意识的想到封建时期的“诸侯”，封建政权会给这些诸侯各自分封一块领地，然后让他们去自行负责管理。
也就是诸侯可以通过独立自治的形式独自管辖自己封地上的军、政、财等诸多大权，所需要做的也只是定期向朝廷缴纳贡赋以及保证朝廷的安全即可。
说白了也就是在诸侯的封地上，诸侯就等同于一个“集团”之下的相对独立的“子公司”。
所以也就让很多人都觉得“分封制”其实就是当朝统治者为了巩固统治而生的一种“统治体系”，可以让统治者在治理天下时更加方便。
毕竟封建时期的交通以及信息传递都非常落后，如果全天下都是一个整体的话，那些稍微偏一点的地区就可能很难实现有效的治理，从而势必会限制到整个政权的发展速度。
可若是从秦朝之后的西汉开始算起，在那些包括西汉在内的所有推行过“分封制”的政权当中，几乎都没有取得什么理想的结果，一系列诸如权力分散、皇权被压制、权臣谋反、宫廷政变的弊端是一个接一个。
这也就意味着分封制无法取得“巩固统治”的效果不说，甚至还适得其反，起到了反效果。
那这是不是就代表着分封制其实就是一个一无是处的“统治体系”呢？
并不是，分封制之所以会出现那么多的弊端，使得封建后世对分封制诟病重重，并不是说其就真的一无是处。
而是因为“分封制”的主要作用压根就不是用来巩固统治的，“扩张版图”才是“分封制”的真正含义，说白了也就是封建后世的统治者把分封制用错了地方。
初始版本的分封制
就拿我国封建时期那初始版本的分封制来说，其在商朝时期其实就已经出现了，如果真的没有什么作用的话，那为何商朝之后的周朝依旧沿用，而且还创下了一个享国791年的记录呢？
这其中的奥秘其实就在于“分封制”的“分封目标”上面。
周朝之后的“分封制”，基本都是在一块完整的“大蛋糕”基础上面分封，也就是会直接给诸侯册封已经打下来的江山，直接委派诸侯去代为管理。
但是周朝则不同，他的分封制分封的不是已经打下来的“江山”，而是“未来的江山”，也就是还没打下来的江山，分封的只是一个“名义”。
想要把这个“名义”变成实体，那就自己组建武装去打吧，能打的下来，这块封地就交给你管理，打不下来也不要紧，以后周朝便可以重新派个人接着打。
就好比秦国，其开国君主“秦非子”就是因为养马有功，然后获得了周孝王的赏识，直接就大手一挥，把“秦地”赐给了他。
但这个秦地仅仅只有“五十里”方圆，根本就谈不上诸侯，只能属于“附庸”，说白了就是现在多少，以后还是多少，贸然扩张的话就是造反作乱。
直到周平王时期，秦襄公护送周平王有功，这才在周平王说了“戎无道，侵夺我岐、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地”以后，秦国才开始从“附庸”变成了“诸侯”。
但显而易见，这时候的秦国还不是秦襄公的，而是当时的犬戎的，只有打败了犬戎，这些土地才是秦襄公的。
所以也就有了秦穆公后来称霸西戎的事件。
那么大家说最后的受益人是谁？想都不用想，肯定是周朝朝廷。
初始版本分封制的实质
因为在此期间，周朝王室几乎就可以说没有付出任何东西，充其量也就是一个可以让秦地向外扩张的授权。
没有这个授权，贸然扩张的秦地势必就会受到其他诸侯的打击，但有了这个授权以后，秦地便可以升级成秦国，与其他诸侯国互通使节，跟其他诸侯说下自己的扩张是经过周朝官方同意的。
那么再看结果，如果秦地扩张失败，周朝损失了啥？啥也没有，损失的是秦地自己的兵力和财富。
但如果扩张成功，首先秦国每年给周朝缴纳的贡赋会大幅度上升，周朝可以获得更多的财富。
其次，周朝在律法上是秦国之主，那么扩张后秦国的百姓以及百姓脚下的土地，在律法上势必也得以周朝为主。
也就是所谓的“天下共主”，别看你接受的是秦国的管辖，但名义上周朝才是实际的统治者。
也就等同于是不费一兵一卒，周朝便能够收获到大量的土地以及财富。
当然，这个扩张也不是无限的，就跟周朝境内那些四周都是封国的诸侯一样，这就是扩张的极限了，再扩张就势必会侵占其他诸侯的土地，如果还不停止的话就会遭受到周朝与其他诸侯的联合打击。
说到这里，大家还觉得分封制没用吗？有一说一，分封制绝对算得上是封建时期扩张版图的一大利器。
只不过分封制的推行实则也必须有一个大前提，就是天子要时刻拥有足够的震慑和压制力量。