那么，可能有人要说了，如真如子彧所说，直接将刘邦写得完美、而项羽写得十分不堪不就好了吗，何必要绕这么大一圈？是不是子彧曲解了司马迁的意思，妄自杜撰的呢？
绝对不是。
刘邦40多岁才起自微末，骤登大位，怎么可能没有一点黑历史流传在民间？而项羽出身贵族，巨鹿一战闻名，又曾主宰天下，又怎么可能是个不堪的形象呢？
所谓人无完人。人不可能没有缺点，也不可能没有优点。而刘邦和项羽的反差更是如此，司马迁正是明白这个道理。
如果司马迁的笔下是一个完美的刘邦和不堪的项羽，首先不符合司马迁写《史记》的初衷。
而且后世在读这段历史的时候，也会发出“状诸葛之智而近乎妖”的感慨，从而会被认为不敢正视这段历史，或许还会挖出刘邦更多不堪的“史实”出来。
因此，司马迁才将刘邦那些无关紧要的黑历史写出来，而将项羽的那些致命缺陷补进他完美的人生之中。
而在这之中，遍布在刘邦记录中的“天命”和项羽临死前感慨的那句“天亡我，非战之罪”，更是想让人明白：
刘邦成为皇帝，汉室主宰天下，是天命所归，非人力所能阻挡，即使是项羽这样的英雄也不能！
子彧说
由此可见，司马迁将项羽录入《本纪》，并不是为了尊项抑刘，反而是为了抬高刘邦，宣扬“汉之天命”。
只不过司马迁没有想到的是，他的苦心孤诣，却反而把刘邦推上了流氓皇帝的位置，而让项羽成了被人们缅怀多年的英雄。
若泉下有知，不知刘邦和司马迁是否也会发出如项羽般的感叹：天亡我，非战之罪！
文/子彧
同据巴蜀，为何刘邦成功了，而诸葛亮失败了？这两点才是关键
妈宝男刘盈：说出来你们不信，真不是我想当这个皇帝的！
