文|飞鱼说史
此两将者（白起和韩信），殆蚩尤之敌对，开辟所稀有也，何者胜，或曰：白起功多，前史以为出奇无穷，欲窥沧海，白起为胜，若夫韩信，断幡以覆军，拔旗以流血，其以取胜，非复人力也，亦可谓奇之又奇者哉。——何晏
中国古代历史，是一部朝代的兴衰和更替的历史，而贯穿其中的是战争，既然说到了战争，就不得不提领兵打仗的将军，因为一场战争的胜负，将军的统兵才能是关键。
当然，决定战争胜负的因素有很多，但如果将军出色，往往能以少胜多，这类战争在历史上也屡见不鲜，甚至可以说是经常发生的。
影视中的韩信
古代的将军有很多，但能被称为名将的却只是很少的一部分。
但是名将之间却也有个高下之分，而对名将的对比，古来有之，就如开篇的引用，就是何晏对白起和韩信的比较。
白起和韩信都被后世称为“战神”，那么究竟谁更胜一筹呢？
其实白起是不如韩信的，别急着反驳，且听飞鱼慢慢分析。
韩信著有兵法，而白起没有。
自古以来，能被称为名将的将军虽然只是将军中的一少部分，但是由于将军的基数大，这也就导致了名将的数量也不少。
不过能写出兵法的名将却寥寥可数，我们能说得上来的写有兵法的名将，也就是孙武、尉缭、吴起、孙膑等人，而韩信也写出过兵法，史称《韩信兵法》。
影视中的白起
由此可见，韩信在带兵打仗上是有自己的一套的，不然如果没有自己的观点和打仗的技巧，按照前人的兵法写出来，也只会贻笑大方，很显然，韩信并不是这样的人。
白起在这方面，显然是块短板，因为他没有写过兵法，至于为何不写兵法，很多人认为白起是不屑于写，其实不然，如果深究其原因，是白起写不出，写兵法需要识字，而白起成长的环境，是没有受教育的条件，因为商鞅就为秦国人值了两条路，要么当兵，要么种地，想当士子，没门。
韩信打仗不在乎士兵的个人能力。
关于韩信，我们知道一句话，那就是“韩信点兵，多多益善”，简单八个字就把韩信统兵的能力揭示的淋漓尽致，也就是说，韩信所能带的兵，是没有上限的，给多少就能带多少。
古代通讯并不发达的情况下，能让几十万的大军听从指挥，并且发挥出可怕的威力，这点是非常难的一件事，因为中间稍有差池，就会造成士兵不懂将军接下来的意图，这样一来，就会出现前军已经撤退，后军还在进攻的情况。
影视中的韩信
不过韩信带兵，却不会出现这种情况，此外韩信带兵打仗也不在乎士兵个人能力，甚至可以说在韩信手下，没有弱兵，不管韩信接到的兵一开始是什么样子，在韩信的训练下都能成为精兵。
此外，在韩信为刘邦打江山的途中，刘邦时不时就会把韩信的精兵给抽调走，一来为了防止韩信势大，二来用韩信训练出的精兵，仗也好打，但尽管如此，韩信依然是连战连捷，无一败绩，可以说刘邦的半壁江山都是韩信打下来的，并且被后世誉为“兵仙”。
白起打仗更依赖士兵的个人素质。
白起是战国四大名将，他一生为秦国开疆扩土，有效地消灭了山东诸侯的有生力量，可以说秦国有了白起才能更为顺利地消灭山东诸侯。
但是白起所打仗，其实很依赖士兵的个人素质，我们可以举个例子，那就是白起率领士兵攻破郢都，这无疑是一项极大的战绩，但这个过程中似乎没有任何技巧而言，就是靠着士兵的勇猛，不断冲击，甚至用水淹了郢都数万百姓。
影视中的白起
此外，白起一生虽无败绩，但是他打的都是有把握的战争，一旦没有把握，白起是绝对不会带兵出战的，从后来秦昭襄王数次命令白起进攻赵国，但白起已无灭赵把握，就死活不愿出击，就能看出。
此外，白起手下士兵的勇猛，并不是白起训练的好，而是商鞅制定的军功制威力大，毕竟杀敌，就能换取爵位，就能成为人上人，士兵打仗都像打了鸡血一般，那是闭着眼往前冲，可以说是商鞅变法刺激了秦国士兵，也成就了白起。
白起比韩信厉害？
有人认为白起要比韩信厉害，理由是战国时期白起的对手都是战国诸侯的正规军，而秦末时期韩信面对的是一群乌合之众，并不是楚霸王项羽，其实这只看到了一方面，秦末时期士兵的作战意识和兵器的先进程度，已经要比战国时期的好太多了，此外还忽略了白起带的兵也是精锐。
影视中的韩信
即便只是一群乌合之众，韩信打得也几乎都是以少胜多的战役，更何况韩信手下的也不是精兵，甚至可以说是一群老弱病残组成的杂牌军，而韩信训练出的精兵不断被刘邦抽走，对付楚霸王去了。
飞鱼说：
白起和韩信都是一代战神，所处的环境不同，也无法让他们两人能来一场对决，真正的一较高低，但是透过上述分析，我们还是能够看出谁更胜一筹。
我们假使设想一场战争，而把白起和韩信作为对手，其实我们就能更为直观的分析，两人在统领同样数量、同样质量的士兵，其实白起会略有逊色，战争中士兵必然会有损伤，但是韩信不怕，因为他能更好的训练士兵。
