相似之三：地方势力太过弱小，天下大乱时无力扑灭
地方势力过弱，这是秦朝和隋朝共同存在的严峻问题，不过秦朝是由于官制改革导致的问题，而隋朝则是由于乱世以来遗留的问题。
1、秦朝。秦始皇废除分封制，全面推行郡县制之后，为了实现中央集权统治，因而推行了相应的官制改革，中央朝廷推行“三公九卿制”，地方上的高级官员则全部由中央朝廷直接任命。然而，由于当时没有相应的官员选拔制度，地方上也仅有郡守、郡尉、县令、县尉等高级官员由朝廷派遣，而再下一级，实际上仍然是从地方上选拔而来。此外，秦国于各地的驻军主要集中于战略要地，地方上的军队要么是新征募的，要么便是原六国投降后的。如此一来，秦末天下大乱时，各地豪强迅速聚集起大量兵卒，杀死各地官员投入叛乱之中，而这也是秦末天下叛乱迅速蔓延全国，而各地军队却难以发挥作用的原因。
2、隋朝。魏晋南北朝时期，各政权基本延续了东汉以来的“州-郡-县”三级行政制，但由于战乱频发职务分配需求扩大，加上为了防止地方威胁中央权力，因而各个政权均对“州”进行了大量拆解，导致南北朝时期天下合计设有220州、999郡，但由于当时国家众多，问题尚不突出。隋朝重新统一天下后，为防止“刺史”权力过大威胁中央，杨坚于是“罢天下诸郡”，重新恢复“州-县”二级制，但由于当时“州”的数量实在太多，使得中央难以管理，因此隋炀帝继位后大量并省州县，并效仿汉制，改州为郡，再次实行“郡-县”二级制。然而即使如此，隋末时期天下仍然设有190郡、1255县。由于一级行政区域设置过多的原因，导致在隋末天下大乱中，各郡力量过小自顾不暇，根本无法凝聚力量勤王救驾，朝廷根本无力扑灭起义的火苗。
如上所述，秦朝和隋朝由于地方势力太过弱小，导致天下大乱时根本无法迅速扑灭叛乱的火苗，反而使得叛乱迅速蔓延，最终毁灭了王朝的统治。
相似之四：皇位传承问题严重，二代帝王耗尽根本
秦朝和隋朝均存在严重的皇位传承问题，不仅二世的继位本就令人生疑，而且两人的所作所为均耗尽了王朝统治根本，最终导致二世而亡。
1、秦朝。虽然最新的研究表明，胡亥极可能是秦始皇钦定的皇位继承人，但从他继位之后对于宗室子弟的大肆屠戮来看，他夺取皇位的手段或许并不见得正大光明，甚至就连秦始皇的突然病故都极为的蹊跷。而秦二世继位之后，更是一味的贪图享乐，反而将朝政全权委托于宦官赵高，结果不仅整的朝廷乌烟瘴气，朝政混乱不堪，就连自己也最终死在了赵高手中。也正是由于秦二世的统治，导致秦国的统治根基《秦法》开始变质，而且毫无顾忌的滥用民力最终激发了民变，进而演变为了推翻秦国统治的天下大乱。
2、隋朝。隋炀帝杨广本就是凭借善于伪装，从太子杨勇手中抢来的太子之位，甚至继位过程中还存在“弑君篡位”的嫌疑。此外，隋炀帝统治期间，不论是亲征吐谷浑、三征高句丽，还是修建大运河、营建东都洛阳，虽然有其政治目的在里面，也体现出了他解决各种矛盾的思路，但由于急功近利的原因，不但没能化解各种矛盾，反而使得矛盾更加激化，造成天下大乱，不但自己在江都被杀，也直接导致了隋朝的覆亡。
可以说，由于以上几点原因的存在，秦朝和隋朝的统治本就不是很稳固，王朝的覆亡有其必然性，但这并非是两位二世帝王甩锅的理由。
以上便是秦朝和隋朝灭亡原因的相似之处，作为历史上极为短暂的两个大一统王朝，这两个王朝存在的时间虽然很多，但对历史的影响力却极大，甚至可以说是中国历史上最为重要的两个拐点。
