这句话翻译过来，就是“将领就是神经中枢（古代以为心之官则思，不知道大脑思考），部下就像四肢和关节，将帅指挥得当，部下的战斗力就会得到有效发挥，如果将帅总是干分外的活儿（比如赤膊上阵），那么即使取得了胜利，也完全属于侥幸，是不值得提倡的。”
说完了将帅作战时的指导思想，咱们该来看看古代阵图中将帅的位置了。
《孙膑兵法·十阵》中说：“凡阵有十：有方阵，有圆阵，有疏阵，有数阵，有锥行之阵，有雁行之阵，有钩行之阵，有玄襄之阵，有火阵，有水阵。此皆有所利。”
具体排兵布阵方法且不去说，因为那不是几千几万字能说清的，咱们就看看主将在阵型中的位置：中心兵力少，外围的兵力必须多而强，将领的指挥位置必须靠后。中间兵力少是为了便于发号施令，让传令兵跑得更快、让外围更容易听到金鼓之声和令旗变化；外围兵力多而强，是为了截击冲阵的敌军；将领指挥位置靠后，是防止敌人突击队的斩首行动。
同样是在《孙膑兵法》中，还把主将乱动放在“将败”“将失”的第一条：“将败，一曰不能而自能。”“将失，一曰，失所以往来，可败也。”
按照《孙膑兵法》的解释，主将脱离指挥位置而跑去冲锋陷阵，是第一条大忌。
三、阵前单挑不是没有，但却不能决定战争胜负
关羽阵斩颜良，属于突击队副队长斩首行动成功，这是符合古代战争规律的，要怪也只能怪颜良指挥能力欠缺，在排兵布阵上出现了失误，这才给了关羽可乘之机。
关羽斩颜良，不属于单挑。在三国时期的正史中，只记载了一次单挑，但是单挑取胜的大将，却被单挑战败者打跑了。
后汉三国时期，唯一一场被正史记载的单挑，发生在长安城下，参战双方都曾是董卓的部将，其中一个是大家熟悉的吕布吕奉先，另一个是大家不太熟悉的郭汜。
陈寿《三国志》和王粲《汉末英雄记》记载：布自杀卓后，畏恶凉州人，凉州人皆怨。由是李傕等遂相结还攻长安城。郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且卻兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。（后续战斗中）布不能拒，傕等遂入长安。卓死后六旬，布亦败。（吕布）将数百骑出武关，欲诣袁术。
建安七子之首、与曹植并称“曹王”的刘表座上客、曹魏关内侯王粲，是吕布与郭汜单挑的亲历者，按照他的记载，吕布单挑用的是长矛，而且一矛戳中了郭汜，但是那场仗还是他输了。吕布输的原因很简单：长安城由膏粱子弟组成的禁卫军，打不过李傕郭汜的西凉铁骑——吕布再勇敢，面对呼啸着蜂拥而来的骑兵，也只好逃跑，什么刘协王允，他统统顾不上了。
单挑赢了，战斗输了，这是当时战争规律所决定的：吕布是一个悍将，但并不是一个好统帅，他只要婴城固守，那么顿兵坚城之下的李傕郭汜还真奈何不得他。吕布自恃悍勇无敌，跑去干突击队长的活儿，这才城破出逃。
结语：战争是一种艺术，单挑是败笔
战争是一门技术，更是一种艺术。如果把古代战争比喻成一幅恢宏的画卷，那么单挑就是其中的败笔——尽管可能很精彩，但结果却是一将无能累死千军。对此汉太祖高皇帝刘邦面对西楚霸王项羽提出的单挑要求，发出了很轻蔑的嘲笑：“吾宁斗智，不能斗力。”
不肯善罢甘休的项羽一心想要靠单挑定胜负，结果白白送掉了三个部将的性命：“项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。”
在强弓劲弩面前，强出头的“单挑者”，那就是活靶子，如果关羽冲入颜良中军的时候，被敌军一轮弓箭齐射，早就变成刺猬了。或许是因为颜良太过轻敌也想跟关羽较量较量，或者是袁绍军中的刘备说了什么，让颜良以为关羽阵前倒戈者：“太祖（曹操）救延，与良战，破斩良。绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将。”
文丑阵亡的时候，刘备是袁军主将之一，如果他冲锋在前，就会跟关羽会面。事实上关羽实在因白马之战有功受封汉寿亭侯之后，才单骑阵前倒戈逃归刘备的：“羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主于袁军。”
通过上述史料和兵书，我们能粗略地了解一点古代战争规律和战场实况，有此我们似乎可以得出一个结论：演义小说和影视作品中的大将单挑实际是一种误导，那种仅凭一己之力单挑决定战局的事情，根本就不可能发生，真正轮到主将用枪的时候，那肯定是已经一败涂地了……
参考资料：《史记》《三国志》《汉末英雄记》《六韬》《尉缭子》《孙膑兵法》等
