朱元璋，作为中国历史上为数不多的草根皇帝，能够登上至尊宝座，着实不简单，除了个人能力外，当然也少不了那些尽力辅佐之人，于是立国之初便开始大肆封赏功臣，
开国六王便产生了，徐达，常遇春，邓愈，沐英，汤和以及李文忠。
但是天下大定之后，这些功臣自然成为君主的眼中钉，肉中刺。
而且朱元璋的太子朱标于公元1392年因偶感风寒，不幸去世，无奈朱元璋的继承人变成了自己的嫡长孙朱允炆，但是朱元璋又担心性格柔弱的孙子难以服众。
于是那些本打算留下来辅佐的托孤重臣，也被其杀害了。
蓝玉案和胡惟庸案杀掉接近70%的功臣，
并且有记载明朝开国第一功臣徐达死因，也和朱元璋有关。事实真相果真如此吗？
徐达出生于1332年，淮西二十四名将之一，与朱元璋一样出身于农家，想靠着一身本事闯出一番功名，于是元朝末年与朱元璋共同领导起义，灭掉陈友谅，攻克张士诚，挥师北伐，直取中原，收拾残余势力等等都有徐达的身影存在，
所以他被朱元璋立为六王之首，甚至被朱元璋赞誉为“明朝的万里长城”。
并且此人十分谨慎，从不居功自傲，恪守着君臣之礼。
但是徐达之死一直是一个谜，于洪武十八年去世，明朝史料中对于他的记载多是病亡，而一些民间的史料则是记载他是因为吃了朱元璋的烧鹅而死。那么究竟他的死因为何呢？
首先出现这种猜想也并非空穴来风，
因为洪武十三年，胡惟庸案就成为朱元璋大杀功臣的好借口，宰相胡惟庸株连九族，韩国公李善长被杀，常遇春之子常茂也是被收了兵权，受到打压，最终病死。
而徐达作为开国第一功臣，难免会受到朱元璋的猜疑。
在《剪胜野闻》中，徐祯卿曾这样描述徐达因背痈被医生医治数日，已经有所好转，这时朱元璋派人送来烧鹅，徐达见到后含泪吃下，并且让医生们赶紧走。
果不其然不久后徐达便去世，而那些医生也被朱元璋下令处死，朱元璋悲痛不已，亲自扛着纸钱前来吊唁。
在《龙兴慈记》也有相关记载，因为烧鹅是发物，背部感染吃它会病情恶化。
但是徐达之死可能真的是场意外，朱元璋可能被冤枉了，原因有以下几点。
一
、朱元璋杀功臣一定会找好理由，哪怕是十分牵强的理由，明显下毒或者故意给其烧鹅，这种做法太过明显，不是朱元璋的一贯作风。
比如胡惟庸案或者蓝玉案，都是以谋反不轨治罪那些功臣。
还有傅友德父子，在一次吃饭的时候朱元璋说傅友德你儿子的剑法很好，原来他的儿子那天当值，但是没有戴着剑鞘，明显朱元璋想要以此治罪他们护卫不当或者有谋反之心，傅友德也是十分刚烈，
直接将儿子的头颅砍下，自己也是自刎当场。
而六王之一的汤和为何得以善终，其中一原因是他曾经揭发自己的好兄弟，给朱元璋杀掉对方的一个借口，从而证明自己的忠心，也为皇帝排忧解难，最终保全了自己及家人。
二、
朱元璋与徐达，虽然是君臣的关系，有功高震主的深层含义在内，同时他们更是兄弟的关系。
二人曾经可是同乡发小关系，还一起放过牛，并且朱元璋对于徐达的信任应该是胜过其他人，所以他才能位列六王之首，也是为了制衡那些功臣。
同时朱元璋明白徐达的忠心以及他的分寸，
一次二人喝醉了酒，徐达被朱元璋扶到自己的府邸休息，徐达醒来跪地求饶，而朱元璋只是哈哈大笑，并且还赏赐他一个大宅子，倘若说想要治罪徐达，这倒是一个很好的借口。
每次打完仗归来，徐达都会立刻上交帅印，二人畅饮一番，朱
元璋评价他受命而出，大将军一人而已。
如果说徐达不病死，朱元璋很可能将其留下来作为托孤重臣，辅佐朱允炆。
三、
史料存在争议，无论是《剪胜野闻》，还是《龙兴慈记》可靠的价值不大。
一个是偏向小说性质的笔记，人物甚至故事很多都是虚构的，而另一个的作者王文禄甚至他写这本书很多都是从母亲的口述中得来的资料，而他的母亲又是如何知道的呢？
虽然统治者有权去更改一些东西，但是他不可能损毁一切史料，因为记载相关东西的不止一人，但是从现在看来更多的是倾向于徐达是病死的。
所以综上徐达的死因也许并没有所谓的那样离奇，
真的可能就是死于背痈，
而且古代的医疗条件都不是很好，加上徐达常年在外作战，处理方式也是存在某种瑕疵，久而久之就会恶化，甚至一病而亡。
《明史》