对《三国演义》有所了解的读者朋友们应该都知道，刘备的手下有军师两名，分别是卧龙先生诸葛亮、凤雏先生庞统，哪一个拎出来都是响当当的谋士，计谋信手拈来，为刘备打下蜀汉提供了卓越的政治基础。只可惜天妒英才，庞统身中流矢身死落凤坡，诸葛亮紧跟其后，病死在五丈原。从此，蜀汉一蹶不振，被司马家族逐步蚕食，最终只能在历史上窥见它浓墨重彩的印记。国家陷落时，每一寸土地上的人民都不是无辜的，当权者更应该负起责任。诸葛亮作为蜀汉后期的幕后推手，假如他和庞统换位置，诸葛亮先死，是否能一统天下？
诸葛亮与庞统虽然都作为蜀汉的谋士，但各自行事风格完全不同。庞统偏向诡奇夸张，主张剑走偏锋，不以稳重取胜。在他为刘备出谋划策的战役中，比较著名的就是“连环计”，连环计这招最高明之处在于庞统对人心的把握，他有把握能使曹操信任相信他，使用他提出的计策，并且有孤注一掷的勇气。
最终赤壁之战中，成功让曹操作茧自缚，借东南风使曹军舰队全军覆没。这一环节一环极为紧凑，庞统用他的智慧和胆大心细为蜀汉打下了漂亮的翻身仗，假如他心生恐惧被曹操看出破绽，那这一出连环计就成了笑话，庞统之人，有勇有谋，刘备得他辅佐，实在是一件幸事。
诸葛先生在刘备心中的地位无可撼动。他因才得名，被刘备三顾茅庐请去做军师，从此便为蜀国鞠躬尽瘁死而后己。比起庞统，诸葛亮的计谋偏向扎实稳健，不会出现险象环生的情况，他会仔细考虑前因后果，细细谋划，但并非诸葛亮不会以险取胜，只是比起庞统来，他更得刘备信任，也要对得起各位将士们付出的生命和努力。以草船借箭举例，同样以赤壁之战为战斗场地，他与周瑜下赌注，心中自有沟壑，为求逼真，他苦苦等来大雾天气隐藏行踪，也不愿放一位将士上草船做诱饵，可见心性。
假如落凤坡死去的是诸葛亮，庞统代他成为刘备的倚仗，那刘备能否凭奇袭一统天下呢？估计不会，因为真的从谋略出发，小编猜想应是诸葛亮更胜一筹，否则司马懿也不会今生只将诸葛亮视为宿敌，两人斗智斗勇，况且庞统并非一直跟随刘备左右，没有诸葛亮深得信任。主公的信任是比任何都要管用的许诺，诸葛亮之所以为刘备鞍前马后，估计也是为了不辜负这个男人赤忱的爱才之心吧。读者朋友，你们觉得呢？