“善恶有报”并非自然规律，只是人们内心的一种期许而已，至少现实实现中这样的现象并不尽然，一部分武侠迷便把这种期许带入了武侠的世界中，所以武侠故事中的主旋律就是惩恶扬善，至少金庸笔下的故事是这样的。
但凡事都有例外，金庸笔下的故事中也存在着一些不公的地方，就比如本文要提到的这个角色，他算是金庸全书最惨之人，似乎大侠杀死恶人是天经地义的事，但如果没有做什么恶却被大侠杀死，这是不是就有点儿太冤了呢？
一、大侠杀死的恶人
如前文所述，金庸故事中“惩恶扬善”依旧是主旋律，所以咱们可以看到不少大侠杀死恶人的桥段。
比如《笑傲江湖》中的岳不群，他顶着正道掌门的头衔背地里干的却是世人不齿的恶事，身边的徒弟、家人也不过都只是他的棋子而已，虽说他是想振兴华山派，但到了后来就很难分清他是为了华山还是为了一己私欲了，欲望的膨胀让他彻底迷失，最终他是死在与令狐冲对决后被仪琳杀死。
（岳不群剧照）
又比如《连城诀》中的血刀老祖，这个人物被塑造得有血有肉，甚至不少读者认为他的人设比一些好人还更吸引人，但不可否认，血刀老祖始终是个与狄云站在对立面的恶人，于是最终他被狄云踢死，这情节算不上大快人心，但也是血刀老祖该得的结局。
（狄云剧照）
所以对于恶人来说，被大侠杀死这样的凄惨结局都是罪有应得，但大侠也会杀好人吗？这种情况在金庸笔下还真的出现过一次。
二、发狂的大侠
有人说金庸笔下只有两个角色配得上“侠之大者”的名号，一个是“射雕三部曲”中的郭靖，他为了镇守襄阳而以身殉城，郭靖的一生几乎没有污点，如果要说的话，就算是早年间帮成吉思汗征花剌子模，但他并非主导，所以只能算是无心之失。
而金庸笔下另一位侠之大者萧峰则是主动做出过一些让人胆寒的事，比如他在聚贤庄一役杀死了不少正道高手，当然，那时候已经是不得已而为之，毕竟那些高手都想要萧峰的命，可书中还是有段描述展现了萧峰狂躁的一面。
原著道：“乔峰杀人之后，更加出手如狂，单刀飞舞，右手忽拳忽掌，左手钢刀横砍直劈，威势直不可当，但见白墙上点点滴滴的溅满了鲜血，大厅中倒下了不少尸骸，有的身首异处，有的膛破肢断。这时他已顾不得对丐帮旧人留情，更无余暇分辨对手面目，红了眼睛，逢人便杀。奚长老竟也死于他的刀下。”
是的，萧峰是个大侠，但他发起狂来就会失去理智，连昔日的朋友也能痛下杀手，但总而言之聚贤庄一役是群雄要他的命，不念旧情也是说得过去的，可萧峰还有一个污点则很难洗清。
三、大侠错杀之人
萧峰一生有错杀过某个无辜之人吗？多数人首先想到的是阿朱，萧峰要杀段正淳，而阿朱不想看到自己的父亲被杀，于是易容代替父亲赴死，显然这不是萧峰故意为之，本文要提到的那人不是阿朱，而是一位医生。
萧峰曾经对阿朱提到过一段往事，那是他七岁的时候，养父生了病，养母买鸡蛋换钱招人替养父治病，可那医生却因为嫌路途遥远而没有去，萧峰养母不依不饶，就扯坏了医生的衣服，医生便要萧峰养母赔，而一怒之下萧峰便偷偷买了刀将那医生给杀死了。
（阿朱剧照）
这段故事中那医生是否救人是他的个人意愿，至于萧峰母亲弄坏了他的衣服要赔也是天经地义，可在年幼的萧峰看来那医生却成了一个该死之人，且不知那医生之前救过多少人，就算没救过，他也完全罪不至死，就连一旁听故事的阿朱也怒骂：“那大夫瞧不起穷人，不拿穷人的性命当一回事，固然可恶，但也罪不至死。这个小孩子，也太野蛮了。我真不相信有这种事情，七岁大的孩子，怎地胆敢动手杀人？啊，乔大爷，你说这是个故事，不是真的……这样凶狠的孩子，倒像是契丹的恶人！”
（萧峰剧照）
阿朱这番话反倒是激怒了萧峰，毕竟此时的他已经知道自己是契丹人的身份，不过萧峰似乎没有觉得自己做错，甚至一些读者也因为萧峰是大侠就觉得他这事没做错，其实那医生着实是冤，就如同阿朱所说，他罪不至死，甚至压根算不上有罪，这也不算行恶，然而就这样死在了一位大侠手中，这就是一个龙套角色的无奈吧，他蒙冤而死，根本没人记得。