曹操诸葛亮谁更英雄（随笔杂谈）
（七星桥上作品）
三国时，有曹操曹丞相挟天子以令诸侯，极占政治优势，终于一统北方。曹丞相为何能如此？客观因素外，主观因素占重要比例。曹操，资兼文武，远胜诸葛亮。曹丞相，上马横朔，舞剑青锋，每临战况，意气风发，斗志昂扬，年轻时，亦曾持刀刺董卓，虽未成功，但英雄气甚是了得。诸葛亮，手无缚鸡之力之力，更何况持刀弄枪。战马不骑，似是骑术不精，专坐小木车，手摇羽毛扇，一派文人雅士气象。征战疆场，驰马纵横，远不如曹操曹丞相。
而文略方面，民间传说诸葛亮简直呼风唤雨，能切会算，近似神仙。但是，《三国志》却评为“治民为长，将略稍短。”似是与民间传说不尽相符合。曹操曹丞相，胸怀大略，腹藏锦绣，指点江山，激扬文字，一派英雄气概，谋略深远，临机决阵，败少胜多。
曹操还输得起，放得下，胜不骄，败不绥，有大不了重头再来之胸襟。
而诸葛亮丞相，非如此，太过于看重颜面。输不起，输则遮过找理由，而非曹操找教训，总经验。
曹操宽宏大度，任人唯贤，拢收英才，招贤纳士，一时帐下，人才济济，乐为所用。
而诸葛亮丞相，干部政策不行。有一大将魏延而不能用，身后又设谋斩杀，自断蜀汉之梁。直至弄成“蜀国无大将，廖化为先锋。”
纵观以上，曹操得以能够挟天子以令诸侯，自身优势明显，至少本人能文能武，驰骋纵横，挥洒自如，且英雄效力者众多，方可挟天子以令诸侯。
而诸葛亮丞相，有文无武，帐下豪俊稀疏，加之有些“小心眼，小聪明”误事。所以，虽一时暂哄弄阿斗刘禅，但战略性意图，六出祁山，终未实现，至使“英雄泪满襟。”
曹操和诸葛亮，究竟是谁更英雄？要“不看广告看疗效！”重看实际行动而非仅听其言，亦不要听什么所谓街头巷尾民间传说之“忽悠。”
有一条可以说，汉献帝若是入诸葛亮之掌，诸葛亮似是肯定不能够挟天子以令诸侯。一是能力材料，再是性格脾气。
试问曹操、诸葛亮，谁更英雄？当明了。
（七星桥上2020.9月写成十洲小雅室，选自《小雅杂谈》之文。原创不易，请勿照搬。）