荆轲刺秦为何没有成功?专家:荆轲并非好刺客,刺秦乃有难言之隐

2020-09-15 20:30:18 作者: 荆轲刺秦为何

中国历史上最有名的刺客当然要属荆轲,虽然他没有能够成功杀死秦王嬴政,却留芳百世,被后人称诵了两千年。不过,对荆轲持否定态度的人也不少,比如苏东坡就认为荆轲等人只是贪图虚名,他们的行为于国于民都没有益处。

更多的人则是为荆轲刺秦没有成功而感到惋惜,认为失败的原因有以下几条:运气不好、第一击失手;秦武阳拖后腿;秦王嬴政足够机警又背着剑等等。

其实,大家都忽略一个问题,那就是荆轲原本就不是一名刺客,刺秦可能是无奈之举。历史专家从荆轲本人的经历能力,以及他领受刺秦任务后的表现,两个方面分析得出了这个结论。

首先来看荆轲这个人,他是卫国人,来到燕国之前曾经“以术说卫元君”。这里的“术”显然不是指剑术,否则不会用“说”这个动词,应该是指治国术或政治权术。

也就是说,荆轲是个读书人,企图用自己的学术说服卫元君,跟孔子是一个路数。可惜卫元君没有理睬他,荆轲只好背井离乡,到赵国等地寻求出路,最后来到了燕国。

当然,荆轲是读书人,并不意味着他不会剑术。春秋战国时期全民尚武,读书人都是文武双全,会点剑术很正常。那么,荆轲的剑术又如何呢?没有直接的史料可以证明,但他和著名剑客盖聂确实比过剑。

可惜的是,双方还没有动手,荆轲就被盖聂凶狠的眼神给吓跑了,这是盖聂的惯用手段。荆轲果然被吓退,转身跑了,盖聂由此非常瞧不起荆轲。

谁也不能保证荆轲是不是像韩信一样,明明可以杀死对手,却为了保住有用之身而选择受辱。但这样做的结果是,荆轲的剑术遭到了普遍质疑,至少不能说他的剑术很厉害。

从以上两点基本可以看出,荆轲并非好勇斗狠的江湖剑客,他想凭借自己的智慧,而不是拳脚剑术来施展抱负。面对着秦王嬴政,“图穷匕见”的那一刹那,荆轲只要有一瞬间的迟疑或停顿,都有可能导致第一击无法成功。

我们不可能去还原两千年前的那个现场,也不知道为什么那一击会偏掉。只知道一名优秀的战士,每个战术动作都要经过千万次的重复和磨练,才会形成可靠的肌肉记忆,保证能在任何时候发挥出最佳水平。

荆轲有没有反复演练过刺出的那一招,我们无从知晓。但专诸刺吴王獠时用的鱼肠剑,情景与荆轲刺秦类似,只要眼明手快,还是有可能成功的。

看完荆轲这个人,再看他领受刺秦任务后的表现。史书上说荆轲“久之,未有行意”。太子丹好吃好喝招待着,他却久久不肯启程,不知道在等什么。

太子丹催他快点出发,万一秦国大军杀进燕国,那就黄花菜都凉了。于是,荆轲提出两个要求:樊於期的人头和督亢地图。有了这两样东西,才能接近秦王嬴政。

樊於期是秦国叛将,被秦王重金悬赏,因而逃到燕国来避难。杀了樊於期,会严重影响燕国和太子丹的声誉,以后反秦人士谁还敢到燕国来?

督亢是燕国最肥沃的土地,秦国早就垂涎三尺,献上此图正对秦王的胃口,大大方便了秦军将来的攻略。按常理说,荆轲要的这两样东西都是燕国不可能拿出来的,如果真是这样,刺秦也就可以免了。

太子丹果然不忍心下手,荆轲便主动找到樊於期,想借他的人头用来刺秦。樊於期还真地听信了荆轲的话,自刎而亡,把自己的人头给了荆轲。后世有人揣测,荆辖此行,未尝没有提醒樊於期的用意,只要樊於期不想死,计划一样会搁浅。

哪知,樊於期慷慨献身,扫除了刺秦最后的障碍。相较之下,督亢地图更是简单,只在太子丹的一念之间。不仅如此,太子丹还找来徐夫人匕首,锋利无比,淬有毒液,沾上即亡,又细长狭小,正好裹在督亢地图之中。

即使到了这一步,荆轲仍然没有完全放弃,《战国策》上说:“顷之未发,太子迟之,疑其有改悔……”荆轲似乎还在拖延,不肯动身。太子丹忍无可忍,再次上门质疑:“荆卿岂无意哉?丹请先遣秦武阳。”

你是不是不想去,那我就先派秦武阳去了。太子丹的意思很明显,就是拿话挤兑荆轲。荆轲终于发怒了,这才决定出发,然后有了易水河畔的那一幕悲凉场景。

通过以上的分析可以看出,苏东坡说荆轲爱好虚名,还是有一定道理的。接下这么一个伟大、又是必死的任务,史书的字里行间透出,荆轲不见得真心实意想去刺秦,至少是不积极的。但不去的话,名声就彻底毁了。

我们不是说荆轲够不上英雄,仅凭他惊天动地的那一刺,就足以流芳百世。但历史人物跟我们现实中的人一样,不会是脸谱化的,同样充满着复杂的人性。也许,这样的英雄才是真正有血有肉的吧。

【参考文献:《战国策》、《解开历史的谜局》】