这个话题，历来都不乏学者探究，我们经常也会问，为什么南明无法像东晋和南宋一样延续国祚，只存在了短短三十八年?
实际上，这恰恰因为崇祯没有南迁带来的影响。
我们来看南明存在的一些问题，就会明白，崇祯如果南迁是很有希望形成南明北清格局的。
崇祯南渡，南明的部分问题可以迎刃而解，特别表现在宗室内讧
崇祯殉国后，本来当时光宗一脉已断，作为万历皇帝的直系子孙，弘光为长，是最有资格即位的皇子皇孙，然而南渡的东林大员因为在万历时期曾阻止万历易储给福王（弘光的父亲），导致和福王一脉结下了梁子，弘光作为福王次子，自然不在东林党的首先考虑范围，他们当时首先考虑的是璐王朱常淓，也就是弘光的堂叔，万历的侄子。这也就导致当时围绕皇位继承，出现了不同意见，朝臣各分两派，延续了明末日趋严峻的党争。更加荒唐的是，而后弘光为了增加胜率和筹码，竟然自降身份去拉拢江北四镇，更助长了这些军阀的嚣张气焰，直接造成后期这些军阀听调不听宣的尴尬局面。
就这一点不光加剧了党争，还滋生了军阀的私心。崇祯若是南渡，必不会如此。
明朝独一无二的两京制，行政班子自成
源于明初的靖难之役，身为藩王的朱棣把侄儿建文皇帝赶下了皇帝宝座，之后登基是为永乐皇帝，当时他做藩王时封地在北京，又出于天子守国门的需要，以及彼时漕运已经相对发达，南粮北调，运输成本较低，于是决定迁都北京，并于永乐十四年正式营建，集明初修养生息五十年盛世下的举国之力，于永乐十八年正式完成，并于次年完成迁都。尽管此后明朝一直以北京为都，但是在南京的各种行政机构并没有废除，比如六部等等，也正因为如此，有明一朝，以南京为中心，并江苏、安徽以及上海二省一市是为南直隶，而当时北京及所辖地区，被称为北直隶，二者行政地位等同，行政班子等同，这也是弘光登基后，能迅速稳定局势的根本原因。如果没有党争和前面军阀，几乎与满清形成隔江而治。而崇祯过去，显然可以迅速稳住局势。
隆万开关之后，江南得天独厚的地理商业环境，缺钱问题不再是首要
隆庆元年，因为愈演愈烈的海外走私贸易，隆庆皇帝决定开放海禁，“市通则寇转为商”，因此大力的促进了边界的稳定、民间贸易的发展，据统计，隆庆元年开关后到明亡的七十年间，海外流入中国的白银高达三亿三千万两。且在逐利思想下，民间商品经济发达，远销海外，因此可以说江南之富，可以极大的为崇祯皇帝解决钱粮问题，更何况彼时无论是和李闯还是满清，交战多是北方，这也就造成江南一直相对稳定，南方并没有因为明末战乱遭受大的破坏。且以长江为防线，隔江而治，古已有之，比之东晋和南宋的劲敌-前秦和辽金，满清战力并没有比前者高多少。
双方君主的抱负和能力，以及人才储备和民心舆论，南方显然更加众志诚成
虽然崇祯皇帝失去了江山，但因为十七年间兢兢业业，也获得了民间众多百姓的同情，何况后来满清剃发易服，激起了众多反抗：江阴的阎应元、扬州的史可法以及堪比文天祥的张煌言和南明神将李定国。更重要的是：只要明朝没有流露出败势，郑氏父子依旧会耀威于海上，保卫大明海疆，孙可望因为没有投降筹码，依然会隐忍。且崇祯皇帝虽然猜忌，但宵衣旰食，统南方如果比全国棘手事情要少，稍微顺遂的情况，操作也不会情急之下做出众多错误决策，就比如我们打麻将，手气不好容易生气以至于影响出牌决策，常有打错的情况，越输越多。但是顺就会截然相反的一种情况。
再拿满清顺治和多尔衮来说：李定国两阙名王、威震天下的时候，其就准备回关外，因为他们也没有做好鲸吞天下的准备。而之所以统一神州，用“窃取”二字形容也不为过。
因此总的来说，崇祯南渡天时地利人和，隔江而治概率非常之高。