文/一轩历史
宋江死后，此人率领剩下的梁山一众起兵反宋，为啥水浒中却未提？
中国古代的起义历史，还是非常常见的，毕竟不少朝代的覆亡都和农民起义有关系，并且“官逼民反”这种情况在我国古代历史上也是经常出现的。可能是封建王朝的这种集权特质，决定了这种现象的一再发生，毕竟权力太过集中在一个人身上，比如古代的皇帝独揽大权，并不是什么好事。
水浒传中讲的故事，恰好也是一个关于“抗争”的故事，不过这个故事却最终以一个巨大的悲剧结尾，可能让很多读者都感到很遗憾。
毕竟这些好汉们个个都有一身本事，而且全盛时期甚至直接可以威胁到朝廷，但最后却被朝廷利用，让梁山好汉们和方腊互相消耗，最终好汉们损失惨重，而朝廷的目的也就达到了，这些人自然就再没有了利用价值，被视为一种威胁，死的死散的散，再也没有之前的实力。
在原著中，宋江死后，梁山一众早已不成气候，很多人都已经退出了团体，所以基本对宋王朝不构成任何威胁了。但在历史上，却并不是这样的。
这里就要提到当时的一个历史人物了，这人叫做史斌，是南宋时期的农民起义军领袖。而这个人在反宋之前，却是宋江的手下，是他麾下的一员部将，宋江被“招安”之后，他也虽宋江投降了大宋朝廷。
不过后来此人并没有像宋江那样束手就擒，宋江死后，史斌便带着军队反抗宋朝统治，也就是造反。甚至还曾经率领军队打到了兴州，当时驻扎在那里的宋朝一个官员甚至还弃城逃跑。史斌夺得此城之后，便开始在当地称帝了。
在逐渐站稳脚跟之后，他再次开始思考着进攻宋王朝的占领地，不过后来经历了几次失败。最后不幸被宋朝军队击败，最终被抓住并且处死。
而水浒中对于此事却只字不提，这其中缘由想必大家都能想到。
首先水浒传是文学作品，具有一定的戏剧性色彩，所以和真实历史不相同也可以理解，毕竟是有一定改编成分的。
其次还有一个说法，史斌这个角色在水浒传中被塑造成史进，也是一个大名鼎鼎的好汉，但在征方腊时死了。
还有就是，可能是当时的社会不允许，毕竟古代还是在这方面相当注重的，起义造反什么的这种言论，在封建时代还是比较忌口的，因此才没有出现这样的结局。