双枪陆文龙,单枪赵子龙,这两个人狭路相逢,谁更胜一筹呢?

2020-10-12 21:33:43 作者: 双枪陆文龙,

双枪陆文龙,单枪赵子龙,这种说法由来已久,把这两代枪神相提并论,可见民间对他两人的喜爱程度,稍显遗憾的是,陆文龙应该是作者杜撰出来的人物,而赵子龙确有其人。

这两个人身上有很多相似点,首先两人都是英姿飒爽颜值很高的猛将;第二,两人名字里都包含一个“龙”字,而龙乃吉祥神物,能够呼风唤雨,暗示两人的本领;第三,两人都是善用长枪的高手。

两人最大的区别就是一个使的双枪,一个使的单枪,那么这两人狭路相逢的话,谁的武艺更胜一筹呢?

小编以为,要分出此二人武艺孰高孰低,首先要考虑两人在书中的地位,在《说岳全传》里。陆文龙是岳飞乃至整本书里首屈一指的猛将,可能也就仅次于高宠一人之下了。

以书中战绩为例,能够享受岳家军车轮战法的武将屈指可数,一个是金弹子,另一个就是陆文龙,可见陆文龙的武艺多么强,对付他一个需要动用岳云、张宪、严成方、何元庆、余化龙五员当世一流猛将,就是对陆文龙武力最好的肯定。

此外,陆文龙在对付金国顶级猛将粘得力时,第一个用枪刺中了其坐骑骆驼的眼睛,显示了高人一等的枪法,在围攻粘得力之战中,是第一个建功的大将,与关铃、樊城、狄雷这些人这些当时一流勇将之间,是最突出的一个。

界山之战,陆文龙以三千兵力拖住金国大军,与金国大将连儿心善、山狮驼两人从半夜打到天亮,不分胜负,奠定其《说岳全传》第二个猛将的地位,在他面前,仅仅站着一个楚霸王一样的男人——高宠。

而赵子龙在《三国演义》里,虽然斩将无数,但所杀全是无名下将,最光彩的一战就是五十余合打平文丑,三十余合战平许褚,这样的战绩显然是无法媲美陆文龙的。赵子龙在蜀国五虎中排名第三,在整本演义里,能不能进入前五,一直存在争议。

张飞有一百余合逼平吕布,两百多合打平马超的经典战绩,许褚有三百余合打平典韦,两百多合打平马超的杰作,这些才是真正的恶战,肉搏战,是作者极力描写和渲染的重要情节,而相比之下,赵子龙就缺乏这种真正的硬仗和恶战,所杀都是无名下将,武力与其他四虎相比,稍显薄弱,作者那么喜欢他,可能跟其巨大的民间影响力不无关系。

怎么说呢?

小编以为赵子龙真正被世人肯定的应该是他的人品高风亮节,处处体恤民情,而不是他的个人武勇,论武勇,典韦许褚才是三国真正的猛士,其余诸将皆膛乎其后,刘备益州分封之时,赵子龙不贪图富贵,劝刘备将府库的金银财宝还给百姓,刘备接纳了赵子龙的建议,但是也使赵子龙得罪了当时益州的那些权贵和土豪,导致赵子龙的仕途一直不太顺利。

所以,就正史地位而言,赵子龙与其他四虎相比,差距一目了然。

而陆文龙可是岳飞、岳雷身边是数一数二的猛将,单论武力和战绩,赵子龙是比不过陆文龙的,陆文龙前面,只能有一个高宠,而赵子龙前面却可以站着关张马黄等人,就军中地位而言,魏延王平马岱等人,都后来居上了,而赵子龙还在中护军这样的位置上一待就是几十年,其地位与陈到并列,名爵也不相伯仲。

《三国演义》的赵云形象,应该是白牦军首领陈到与中护军赵云的结合体,在此基础上,经过作者罗灌水的艺术加工,给我们呈现了一个忠勇无比的单枪赵子龙的英勇形象,畅销了几千年,使其文学艺术形象几乎代替他历史的本来面貌,让我们感叹汉语文学力量的强大,完全可以颠倒黑白,以假乱真。

陆文龙作为小说虚构的人物,其实更被夸大,但作为虚构人物,其勇武形象完全可以被无限放大而不被诟病,毕竟很多不读书的老百姓都知道“双枪陆文龙”就是小说中的那样,而不知道历史怎样。

如果不考虑历史真伪,就以演义小说中的形象而言,小编觉得还是陆文龙的武力更胜一筹,那么您怎么看?