这世上识时务之人不在少数，但是也不能否认那些忠心不二的人就绝迹了。在刘备夺取益州的过程中，益州的文臣武将基本都投降了刘备，可是张任偏偏就是不投降。
为此刘备只能杀掉张任，张任临死前给出的理由也很干脆，那就是一臣不侍二主，有如此忠心的人，就这么死了的确可惜，可是如果他为了求生，投降了刘备，或许也就不稀奇了。
一、生死事小，名节事大。
张任的脾气从他的表现来就能知道，是那种牛一样的倔脾气。他原本是刘璋手下的大将，虽然没有委以重任，但是好歹得到了刘璋的信任。
张任觉得，真的英雄就应该忠贞不屈，这是中华民族的优秀品质之一。一辈子只侍奉一个主公，这也是封建王朝能够得以安定的重要因素之一。如果每个大臣成天就想着识时务者为俊杰的话，那么好了，谁兵强马壮就投降谁，中国历史上可就不仅仅只有这么一点大一统王朝了，可能一两年就要换一个王朝。皇帝的贤能并不能保障王朝的稳定，而臣子的忠心铁定可以保证这一切。如果大臣们个个都是司马懿、赵匡胤之流，那中国历史可就热闹多了。张任是一个看重名节超过生命的人，他认为自己的主子是刘璋，既然已经确定了，那么就永远不会更改，这种忠义是值得赞扬的。
现在他技不如人，无法帮助刘璋击退刘备，这已经是对不起刘璋了，如果再投降刘备，在张任看来，这不是人干得出来的事情。
先主大怒，召璋白水军督杨怀，责以无礼，斩之。乃使黄忠、卓膺勒兵向璋。先主径至关中，质诸将并士卒妻子，引兵与忠、膺等进到涪，据其城。璋遣刘璝、冷苞、张任、邓贤等拒先主於涪，皆破败，退保绵竹。---《三国志》
刘备对他的忠勇十分赞赏，希望他能够投降自己。可惜张任跟其他人不一样，他是一个“不识时务”的人，他宁可选择去死，也不会假惺惺地为了活着而讨好刘备。
其实这也是对刘备的一种尊重，大丈夫死则死耳，何必虚情假意搞那么多事情出来呢？所以我觉得张任代表了中华民族的一种骨气。
二、张任的同僚们，基本全都投降了刘备。
和张任形成鲜明反差的，可能就是刘璋手下的其他人了。代表人物当然有张松、李严、法正、黄权、吴懿等等。
张松是第一个出卖刘璋的人，他早早就和刘备沟通好了，刘备能够入川，也是张松一手造成的，可惜后来事发，张松被刘璋给宰了，他没机会享受到刘备夺取益州以后的好处。法正跟张松串通一气，早就在暗地里支持刘备了。因为他在刘璋这里不受重用，就做个县令级别的官，哪里能施展自己的才能呢？到了刘备那儿，法正可是成为了刘备核心集团里的一员，是刘备当时最看好的军师。李严本来还假惺惺地帮助刘璋去对抗刘备，可是刘备大军一到，他立刻带着全部人马举双手投降刘备。此后张松、法正早逝，李严成为了益州派中的代表人物，也得到了刘备的重用，成为了刘备的托孤重臣。黄权在刘备入川前，就强烈反对刘备入川这件事。因为他深知，一山不容二虎，刘备来了刘璋的位置就保不住了。此后更是劝刘璋不要前去涪城迎接刘备，一直到了刘璋投降刘备的时候，黄权这才愿意给刘备打工。吴懿本来和张任一起在涪城对抗刘备，可是兵败以后，张任逃到绵竹继续抵抗，而吴懿已经归降了刘备。此后吴懿得到刘备重用，他的妹妹吴夫人更是成为了刘备的皇后。理由很简单，因为相面的人曾经说过，吴夫人有大富大贵之相。这些人都是张任的同僚，可是他们没有哪个是为刘璋殉国的。可见张任的确是益州军中，为数不多的忠诚派。
三、张任被杀，其实是时间差的错。
其实我一直有一个疑问，张任被杀是不是太着急了？如果刘璋带头投降了，张任是不是就不用被杀了？他甚至可以跟随刘璋一起，投降刘备。
这是一个程序上的关键问题，刘璋没有投降刘备的时候，那么张任必然要为自己的主公拼死杀敌。不投降刘备也很正常。
璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。先主进军围雒。---《三国志》
可是刘璋如果投降了刘备，那么张任也就顺理成章成为了刘备的部下，他岂有不投降的道理呢？不投降的话，岂不就是背弃了自己的原先的主子了么？
所以我认为，张任誓死不投降，其实就是时间差的问题。如果张任当时在成都城内，说不定就跟着刘璋一起投降刘备了，可惜这一切没有发生。
多年以后，刘禅带着文武百官出城投降邓艾，蜀汉帝国彻底灭亡。这个时候姜维依旧带着人马在剑阁道阻挡钟会大军。
可是刘禅写了一封诏书给姜维，让姜维投降钟会。姜维只能按照刘禅的吩咐，投降了钟会。姜维手里有8万人马，他完全可以再做抵抗。
可是他为什么没有这么做呢？原因很简单，因为刘禅已经投降了，姜维如果还要反抗，那就是在反抗刘禅了，等于就是叛国了。
张任的情况和姜维正好相反，张任兵败的时候，刘璋还在努力抵抗着刘备。所以这个时候张任当然不能投降刘备，这个时候投降，那就是背叛了刘璋。
