网友中有人说是让一下，有人说是跳一下，但一些恶意营销号直接用的：放手，放手试一下。
不知道他们怎么听出来的，反正我反复看了很多遍，声音开到最大，也不能听清究竟说的是什么，也无法判断这个声音是不是蓝衣女孩发出的？
并且，拍摄该视频的男子接受采访说：根据家长的回应，来天台玩不是蓝衣女孩提出的，她之所以抓着栏杆没放是因为自己胆小害怕不敢玩，抢夺手机是因为害怕告诉家长……
而且该男子自己也反复强调了，发视频的初衷是让大家警醒，没想到被营销号带节奏，他没有责怪过这个女孩等等……
综合所有既有的事实，我们可以知道，蓝衣女孩有错，但如果说她就是心眼坏，心机重，甚至定性为天生的反社会型人格，这个猜想和推理显然是证据不足的。
尤其是只凭不到两分钟的画面，掐头去尾，各项信息薄弱的情况下，就去断言蓝衣女孩具有反社会人格，是有些武断的。
而我昨天，由于行文仓促，没有足够突出重点，引发了一些争议，一些网友说我是洗白，一些网友骂我**，最让我生气的是有很多网友质问我：小编自己有孩子吗？如果那两个孩子是你的孩子，你就不会说的这样轻飘飘了；或者让小编的孩子和蓝衣女孩做朋友之类的，祝愿小编的孩子多交几个蓝衣女孩这样的朋友……
以前看到这种评论我一般都置之不理，从来不会回复，也不会辩解，因为我深知一个道理：不要招惹是非观单一的人，更不要招惹比你闲的人。
文章写出去就结束了，看懂的人自然懂，不懂的人就算了，恶意曲解的人就随他去。
但这次我确实很生气，因为老母亲最讨厌别人拿我孩子说事，骂我就骂我，没事损我孩子干什么？
也是这种护犊子的心理让我豁然开朗：为何这些网友揪着蓝衣女孩不放，在所有可能性中选择最恶毒的一种猜想？因为他们大多可能是家长，因为他们自动将自己的角色代入成：那两个在天台攀爬的孩子的父母。
这些父母们担心，自己的孩子也可能会遇到这样的坏孩子，被坏孩子教唆爬上天台，并险些跳楼坠亡。
所以，很多营销号都在说：家长要当心孩子交蓝衣女孩这样的朋友。
很多家长对我的攻击也集中在：你会让你的孩子和蓝衣女孩做朋友吗？希望小编的孩子遇到的都是这样的朋友。
很多老母亲的评论简直要将心掏出来，表达自己的悲愤和担忧，如果孩子遇到蓝衣女孩这样的孩子，该怎么办？如果孩子被教唆跳楼，该有多可怕？
想通了他们上火的地方，着急的点，脑回路和大家不太一样的我，突然就觉得又好气又好笑。
同样是老母亲，我看这个新闻的时候，就一点也没有将自己的孩子，往那两个在边缘冒险的孩子身上代入，一点也没有想到，万一孩子遇到蓝衣女孩这样的孩子，被教唆跳楼坠亡的可怕性。
因为，我，作为一位母亲，从来就没想过，我家孩子七八岁了，是能被别人教唆几句，就敢在天台边缘主动晃悠的。
无意冒犯，因为事实是，如果我家孩子敢这么干，敢背着我爬天台，还敢在天台边缘冒险，我的第一反应就是：我特么给孩子的生命教育也太失败了，我家孩子的安全防范意识也太差了，我特么怎么就教出这么个傻大胆的孩子？
最重要的是，我根本不会给孩子，独自爬上天台的机会啊。
试问有几个家长，心这么大？人贩子猖獗的时代，人渣泛滥的年代，敢让孩子自己独自在外面玩？敢让几个未成年的小女孩自己到处蹦哒？
整个事件，分明就是三个家长的失职，那些自动代入角色，还忧心忡忡的家长，你是自己承认自己失职吗？
我们都无法保证自己的孩子，将来会结交怎样的朋友，但我们必须教会他们基本的安全意识，以及对生命的虔诚敬畏。
并且在孩子未成年的时候，提供基本的安全保护，确保她们不会出入危险的环境，这难道不是家长最应该做的事情，也是整个事件中，家长最应该警醒的地方吗？
有一些父母呀，总觉得自己的孩子是小白兔，做出什么事情都是可原谅的，孩子犯错是被教唆的，以身涉险是被坏孩子带的，就像现在还有人认为朱朝阳的悲剧，是从打开门让那两位朋友进来造成的一样。
这些父母，我也是服了，孩子遇到了问题，居然可以将自己摘的一干二净！还能有心情去指责别人。
拜托下次遇到这种问题，也请反躬自省一下，作为家长，你做的合格吗？
与其担心孩子会遇到机率极小的反社会人格者，不如担心一下，孩子摊上教育不合格，工作没做到位的爸妈，会怎样吧。
毕竟，如今看来，前者几率极小，后者概率太高。
? ?推荐阅读：
《小妇人》：从小女孩到大女主，一个女人，该如何过好这一生？
