长平之战的时候，名将李牧还籍籍无名，所以没机会指挥上党赵军。但是，就李牧连却秦军的肥之战和番吾之战来看，如果当时赵国能有李牧这样的名将坐镇，至少不会落的被秦军坑杀四十万那么惨。甚至，李牧有可能把上党长平之战打赢。
结合长平之战的秦赵形势以及李牧在肥之战和番吾之战中战术风格，分析一下李牧会怎么布局长平之战。
01.长平之战，秦赵的形势对比
秦军的作战半径是咸阳到上党，而赵军的作战半径是邯郸至上党。所以，辎重转运和战力涵养上，赵军更胜一筹。但是，秦国国力太强，所以单纯拼国力，赵国没有胜算。如果能靠拼消耗取胜，赵国也不会换掉廉颇了。所以，秦赵长平之战，赵国要比秦国更着急。即便是李牧领兵，他也得打速决战，或者解决后勤辎重的问题。
实力如果形成碾压，那么名将和兵法毫无用处。但是，秦赵之间虽然实力有差距，但并未形成碾压。所以，名将的正确决策，就非常重要，特别是相对弱势的赵国一方。因此，李牧要取胜或打平，就不能重蹈赵括的覆辙，急吼吼地死命推进。
赵国庙堂还可以提供支持，但是赵军根本就不能指望。因为平原君这伙人比纸上谈兵的赵括强不了多少。如果这伙人稍稍给力一点儿，赵括和廉颇也不会那么被动。当时的情况是：六国都恨秦国，但同时也都患上了恐秦症。所以，赵国是可以寻求合纵支持的，魏国其实就是一个坚强盟友。
韩国已经打残了，所以真心无法指望。而燕国还在趁火打劫，所以也别指望。齐国虽然经历过五国伐齐的劫难，但田单复国（前279年）已经快一代人了，所以国力应该恢复过来了。但是，齐国和楚国都是一个想法，秦国不是好东西，赵国也不咋地。所以，最好就是看这两个家伙两败俱伤，然后再从中渔利。
形势对赵国不好，但是好是坏也没啥用。因为赵国庙堂肯定没指望，最后只能进行军事较量。
那么，秦国会不会知难而退？答案是不可能。秦国就是一定要拿下上党之地，同时还要借机会把赵国打残。赵国不纳上党十七城，秦国都可能兵出太行山、去揍赵国。
02.李牧在肥之战和番吾之战的作战套路
秦赵肥之战发生在公元前233年，秦将桓齮兵出太行山、深入赵地，攻无不克、战无不胜，斩首赵军十万。受任败军之际的李牧，在执掌赵军后，直接效仿廉颇长平之战的套路，就是固守壁垒、不打野战，等着秦军来攻。但秦将桓齮也不是傻子，所以一定要跟赵军打运动战，于是领兵进攻肥下，试图调动赵军来援，然后在运动中歼灭赵军。而李牧则直接进攻秦军壁垒，断了秦军的宜安营地。待桓齮领兵回援的时候，李牧又半路截杀，一打一截，击溃了十万秦军。
秦赵番吾之战发生在公元前232年，秦军一路从邺地出发，试图渡过漳水、进攻邯郸；一路从太原出发，试图从山西高地、进攻邯郸。李牧的打法是：任你两路来、我只一路去。邺地方向，利用赵长城和漳水的地利，拼命搞防守；番吾方向，李牧亲领主力出击，而且来了就跟秦军硬刚。秦军番吾战败、漳水无功，于是只能撤退。
把以上两个战例中的套路，给抽象概括一下，基本上可以确定李牧的战法有三：一是以我为主，不能被敌人牵着鼻子走；二是攻守兼备，但以守为主、守中求战；三是能够抓住敌人的弱点，击其一点以求破敌。
03.李牧会怎样布局长平之战，主要看其是做廉颇还是做赵括
如果李牧直接取代廉颇，一上场就是廉颇的位置，那么他一定也会是廉颇的套路，但肯定会比廉颇更猛烈一些。
秦赵之间争夺的焦点就是上党高地，但是冯亭举上党十七城降赵，赵国能够最先占据上党高地。然而，廉颇行动太慢，秦军行动太快，所以秦赵两军在上党摆开了战场。廉颇前期虽有进攻，但进攻的决心和力度远远不够，所以秦军在增兵之后，就正式完成了上党布防。
因此，李牧领兵一定会把先下手为强发挥到极致，率先全定上党高地，然后在以上党高地的地利优势，对阵秦军。如果是这种情况，那么秦军几乎不会有什么胜算，上党高地拿不下、赵军主力干不动，从河东郡佯攻上党的难度系数太高。所以，打到最后也只能是耗费国力，却全无收获。
如果李牧是取代的赵括，一上场就已经在上党战场跟秦军死磕了，那么李牧就必须要在速决战中实现逆转。速决战，不是主将的决定，而是赵国的庙堂的决定。因为赵国的实力扛不住持久战。
于是，李牧的做法应该是先取守势，然后在寻找弱点、转守为攻，而不是像廉颇那样退到丹水大营就当缩头乌龟了。至于李牧会怎样转守为攻，这个不好揣测。但李牧的作战风格肯定要这样做。
另外，李牧的做法也会跟赵括一个套路，就是发动疯狂进攻。但是，赵括这个人有一个非常大的问题。而这个问题却是李牧可以避免的。
尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”