我们都知道，古代皇位的继承方式大致有两种：一种是“立长不立贤”，也就是所谓的‘嫡长子继承制’；第二种便是“立贤不立长”。
前者是中原汉人王朝惯用的继承方式，最早可追溯到商周时期，简单来说就是立正妻所生的长子为储，而不是立“庶长子”。但这种制度也有一个很明显的弊端——如果嫡长子不成器怎么办？是不是还得立他为储呢？这个时候，矛盾就出来了，是要遵从礼法，还是要遵从现实？
对于皇帝来说，他自然希望自己王朝能够传至千秋万世，而想要实现这一宏伟目标，就必须得有贤能之人来继承皇位，如果要是选了一个庸碌无能的人当皇帝，那么国家早晚就得被他搞灭亡了！
所以对于皇帝本人来说，他自然是想立一个有本事的儿子为储君。比如大儿子庸庸碌碌，但小儿子却精明能干，所以小儿子自然才是皇帝心中的最佳人选。
不过，皇帝并非就能如愿以偿立小儿子为储，为何呢？因为大臣们会坚决反对，甚至是以死相逼，和皇帝死磕到底！这到底是为什么呢？
很简单，因为这样对天下，对自己都有利！怎么说呢？
我们先来说皇帝这边。皇帝选择自己的接班人，选嫡长子，是最为合理的。为何呢？试想一下，如果按照优秀程度来选的话，其实是非常困难的。
俗话说：“龙生九子，子子不同”，在皇帝的这些儿子中，有人可能擅长骑马，有人可能擅长写字，也有人擅长射箭，总而言之，每个人都有自己的喜好，而每个人在某个领域都可能是大师。
因此这样一来，就很难有一个标准，倘若大家都认为自己才是最合适的人选，且都想当皇帝，那这不是乱套了吗？
而这样的例子，在历史上不胜枚举。比如秦始皇去世后不久，胡亥就将自己的哥哥扶苏给杀害了。而唐太宗李世民，不也是靠玄武门之变除掉了自己的两个兄弟后，才当上皇帝的吗？还有，在康熙晚年，太子胤礽被废之后，还引发了“九子夺嫡”。
所以你看，如果将年龄作为唯一标准的话，那么就跟将高考分数作为进入一二本学校的标准一样。简单来说，这就是维护皇家秩序的最佳选择！
除此之外，选立嫡长子，对大臣们也极为有利！特别是对于文官集团来说更是如此！
文官们看重名节，就像武将看重荣誉一样，他们为了维护所谓的“正统”，甚至不惜与皇帝对着干，哪怕是死，也丝毫不惧！
因为在他们看来，大不了就是被打一顿，再不然就是一死，但我这是为了天下的秩序着想，我不是为了我自己，而是为了整个国家。如果真的不幸被处死，那么我还有名节留在世上，在青史上，还有我的名字。如果侥幸不死，那这对我日后的名望可是大有帮助。
因此很多学者都对其评价说，他们此举不过是：争名逐利罢了！
这不禁让我想到了最近网络上很火的一句话：“富贵险中求”，文官集团的这种赌徒心态，不仅可敬，还有点可怕！而这也是他们跟皇帝死磕的重要驱动力之一！
所以这样说来，文官集团坚持立长不立贤，其实才是他们的最佳选择！
但从我们现在的角度来看，选立储君，并不能简单地看年龄，而着重看才能，什么才能呢？治理天下、处理政务的才能！看他是否爱民如子，是否具有大格局，大眼光等等！
当然，选立继承人，在很多时候也要审时度势，在大家都很优秀的情况下，需要立一个适合当下时局的储君，以此来解决当下问题。而这一点，康熙皇帝做的就非常到位！
我们知道，在太子胤礽被废后，太子之位就一直空着，直到康熙临终前，才正式宣布太子之位的人选——四阿哥胤禛，也就是后来的雍正皇帝！
在康熙的几个儿子中，有才之人很多，比如擅长打仗的十三阿哥和十四阿哥、擅长书画的八阿哥、擅长吟诗作对的三阿哥等等，可以说每一个人都有一技之长，但为何康熙偏偏选了四阿哥呢？
很简单，因为四阿哥胤禛办事能力强，不怕得罪人，特别适合解决康熙晚年积累下来的弊政，所以才选择他当储君。
所以你看，古代选立储君，虽说是遵循“立长不立贤”和“立贤不立长”两条制度，但在某些时候也不局限于此，而是根据实际情况来选择的。
综上便是本文的全部内容了！最后在文末我们留下一个问题：你认为皇帝立储，应该立嫡长子，还是立贤能之人呢？欢迎在留言区写下你的看法！