魏王曹操
引言
几十年三国史，无数真英雄，但唯有曹操才称得上真正的王者。
他是东汉国贼，他是魏武帝，他是乱之奸雄、治世能臣。站在现今看历史，他是三国不可或缺的人物，他是历史功臣。
没有他，谁也统一不了北方；没有他，天下将会更乱；没有他，百姓的生活会更惨。
然而，我们今天要说的是他的王者风范。赤壁之战，王者依旧是王者
赤壁之战曹操全军覆没
赤壁之战曹操二十多万大军，几乎全军覆没。其中战死数万，病死十多万，曹操只带了很少的随从，从华容道奔向南郡。
战败的后果几乎都是相似的，曹操北方内部出现了不同程度的叛乱。
赶回北方的曹操，先是采取了必要的措施，稳定内部，当然军事镇压才是关键。不久之后又下了《求贤令》，网络天下能人志士。不论出生，唯才是用，这便是此后九品中正制的雏形。
建安十六年，也就赤壁之战后的第三年，曹操进兵关中。用离间计破坏了马超、韩遂的联盟，之后分别击破。接着，宋建、羌、氐先后被征服，平定了凉州地区。
襄樊之战后的三国版图
汉中张鲁投降之后，曹操又与刘备对峙汉中，再次败北。襄樊之战指挥若定，一战击败威震华夏的关羽，重构了三国新格局。
是不是看着都是很平常的事情呀？好那我们来对比下另外两位豪杰在全军覆没之后的表现，就能凸显曹操的王者风范了。官渡之战对比袁绍
官渡之战，坐拥幽、冀、青、并四州的袁绍兵败曹操，几乎全军覆没。当他狼狈的跑到蒋义渠营帐中的时候，心依旧没有稳定下来，伤感的对蒋义渠说：“我把自己的脑袋都交给你了。”
蒋义渠聚拢残兵败将，恢复袁绍军队士气，可袁绍自己却一直没有从官渡之战失败的阴影中走出来。
袁绍
回到冀州之后，他就杀了当初力劝他不要伐曹的田丰，理由很荒诞，竟然是怕田丰取笑自己。“将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也”
看看田丰的进献的策略，据四州、结英豪、扰河南，高不高明？仅从官渡之战失败之后的事态发展来看，田丰的策略非常高明。
曹操虽然战胜了袁绍，但却不敢向河北追击。
一，怕后方叛乱，自己挟天子以令诸侯，在很多人眼中都是不为所容的；
二，袁绍盘踞河北四州多年，根基深厚，而且河北地域广阔，若袁绍搞大纵深战略，曹操必定被耗死在河北；
三，此时关中、汉中、东吴、荆州等势力都非常强大，任何一方对曹操的威胁都是致命的。
可惜田丰位未遇名主
连曹操自己在战后都说：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”
如果战败后的袁绍能卧薪尝胆，联合关中、荆州、东吴豪杰共同讨伐曹操，恐怕三国的历史真的要改写了。可惜袁绍为了面子，杀了田丰，不久自己也抑郁而死。夷陵之战对比刘备
夷陵之战中，刘备率领近五万大军伐吴，也是几乎全军覆没。刘备更要面子，战败之后，他干脆连成都都不会了，而是直接将永安改了行宫。
夷陵之战后颓废的刘备
表面上，自己辛苦打拼这么多年的基业都交给诸葛亮打理了，可事实呢？
夷陵之战后，蜀汉的国力连南中叛乱都平定不了，诸葛亮接手的就是个烂摊子。
当然，接手个烂摊子也就罢了，谁让刘备是君诸葛亮是臣呢。可刘备托孤又是在搞什么？举国相托诸葛亮自当尽心辅佐刘禅的，可那句托孤遗言就过分了，“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
这分明就是在暗示诸葛亮为蜀汉完成统一大业吗！几千年历史中，让托孤重臣去开疆辟土、统一天下的还仅此一例。
诸葛亮被活生生累死在北伐路上
夷陵之战败北后，刘备不仅从此一蹶不振，而且将心事都用在了诸葛亮身上，如果蜀汉没有诸葛亮，恐怕从此就得灭国了！结语
谁是真正王者？不经历失败看着都像王者，只有饱尝失败痛苦之后，还能振作如初的，才是真正的王者，才配享受成功。
整个三国期间，只有一个曹操，大起大落如家常便饭，他的人生充满传奇，值得敬佩。也只有他真正是为天下统一着想，真正是为天下百姓着想。
“挟天子以令诸侯”，一为私心，二为百姓，数千年封建王朝，又有哪个帝王不是这个心思呢！