总之，罗贯中在“空城计”前后所塑造的诸葛亮与司马懿的策略对比，可以让我们感受到这二人的性格所带来的不同人生：一个是强出头，一个是有意示弱。诸葛亮在蜀汉内部是强势，可在对曹魏时，蜀汉却是弱势；司马懿在曹魏内部是弱势，但曹魏对蜀汉却是强势。司马懿不愁打胜仗，却要担忧自己的处境；而诸葛亮不用考虑自己的处境，却缺少胜仗为国家打开局面。相比之下，司马懿的处境更难一些，所以他的应对也显得更聪明，对后人更有借鉴价值。
“空城计”的成功案例
《三国演义》中的“空城计”是虚构的，但是在历史上，却有很多使用“空城计”战术成功的例子，最成功的应该就是李广。
西汉时，汉朝经常与匈奴交兵，李广任上郡太守，抵挡匈奴南进。有一天。李广只率了100多名骑兵外出，准备回营时，忽然发现被数千名匈奴骑兵盯上。李广部将非常惊慌，逃已经来不及了。李广低声说：“我们只有百余骑，离我们的大营几十里远。如果我们逃跑，匈奴肯定会追杀我们；但如果我们按兵不动，敌人肯定会疑心我们有大部队行动，他们不敢轻易冒进，现在我们继续前进”。到了离敌人近二里地光景的地方，李广下令全体下马休息。李广的士兵卸下马鞍，悠闲地躺在草地上休息，看着战马在一旁吃草。匈奴大将十分奇怪，派了一名军官出阵观察形式，李广立即命令上马冲杀过去，一箭射死了这个军官，然后又回到原地休息。匈奴见此情形更加惊慌了，料定附近有伏兵。天黑以后，李广的人马仍然没有动静，匈奴却慌了，最后掉头撤离。李广的百余骑兵安全返回大营；
还有一例出现在唐朝，当时吐蕃势力雄厚，一度攻占了唐王朝的边城瓜州，守将王君焕战死，张守圭接替。这一日，正在修筑城墙，吐蕃军队又突然来袭，张守圭备战不足，情急之下，让将士们和他一块坐在城上，饮酒奏乐，若无其事。吐蕃怀疑城中有备，不敢冒然突进，就自行离开了
尾评
这些“空城计”史书里还有很多，战国时和东晋时也都有发生。如果仔细梳理这些事情的规律，我们就会发现，“空城计”奏效的前提无一例外都是在突然遭遇的情况下而采取的不得已手段，是没有办法的办法。这里面，“突发性”是重点，这种突然遭遇，对手也必须是对我方虚实不明或心中有鬼，怕赔了老本、或干脆都是乌合之众，只有这样，“空城计”才能用假象迷惑住对手，才能成功
咱们再回头看看司马懿，他是不知道蜀汉的虚实？还是怕赔了老本儿？或者他是一群乌合之众呢？我想这些贬义词和司马懿都不沾边儿，如果非要给诸葛亮凭空出现的“空城计”找个成功的理由的话，司马懿除了考虑自己的处境外，更多的像是——在玩！司马懿才是“空城计”的获利者
所以说，真实的司马懿，甚至都没有将诸葛亮看成自己的威胁；只不过在《三国演义》中，诸葛亮被无限夸大，这样一来，司马懿就只能成了“配角”！司马懿要是能看到《三国演义》中对“空城计”的描述，估计能笑死在罗贯中家里的房顶上！
