推恩令的实施那么成功,后世却没有沿用,为什么?

2020-08-06 20:03:37 作者: 推恩令的实施

推恩令的目的就是把诸侯王的实力一分再分,人口越来越少,地盘越来越小,无力与朝廷对抗。

西汉初年的诸侯王,是中国历史上很罕见的一类:既裂土(有疆域),又临民(有属民),还治军(有私人军队)。西汉初年等于在一定程度上恢复到了西周初年的状态--天子和诸侯各自有分国(好在基本都是同姓王),虽然天子地方大,诸侯地方小,但是N年后,谁知道形势不会翻转成诸侯强而天子弱呢。所以有必要搞推恩令。汉之后,中央帝国下的皇族的亲王们就没西汉这么好的待遇了。要么有封地而不临民,中央派流官大员来当诸侯国的领导,等于把诸侯封国变成事实上的郡县。要么光有王号,既不封地,更没有军队,只有理论上的属民,享受他们的贡赋(食邑多少家),而管理权也是没有的。

到最后发展到了明清两代,王爷变成了皇家囚徒,明代王爷是无诏不能出地方,清代王爷是无诏不许出北京,拿死工资宅王府过日子而已,罚你几年俸禄就让你傻眼了。最像西汉的只有西晋,结果大家都看到了,有封地有属民有军队,结果就是自己人杀作一团,败了自家的江山。如果西晋不亡,中央有权威,那么推恩令也是早晚的事。

而汉武帝推行推恩令成功的前提只有一个:中央实力碾压诸侯。那这个事情就简单了。你乖乖的听话,那你得分,将地盘平均分给每一个儿子;不听话,我首先用武力威胁你听话;再不听话,那就直接消灭你,取消你的封国。当时的汉朝,七国之乱已经平定,诸侯实力已经大损;再加上当时的汉武帝,都可以痛扁匈奴,各个诸侯国哪敢乍翅呢?

之后凡是无法推行的,要不诸侯无力与中央对抗,要不中央实力大损,对诸侯没有优势。前者如宋,中央禁军实力远超地方厢军,后果是扩张性不足;再比如唐,安史之乱后,节度使实力接近中央,重建的中央军神策军对地方军不具备压倒性优势,无力推行。著名的靖难之役,朱允炆认为自己实力强大,直接硬来,不搞推恩令,强硬削藩,却踢到铁板,让朱棣赶下台。碾压是前提,中央还不能都是棒槌,比如朱允炆就在实力绝对优势的情况下,拜齐泰黄子澄李景隆盛庸那一堆棒槌所赐,死得不明不白。

注:文章源自网络,如有侵权联系删除