毫不夸张的说，自汉光武帝刘秀之后，后世多半的执政方略，用兵行政都是在效仿光武帝，也许有朋友说曹操比刘秀强，文学方面无法比较，如果要比较，刘秀可以说是很汉光武帝多成语的创造者，而曹操是个天才诗人，不相上下。
可是其他方面怎么比？有什么可比性？诸侯和皇帝，重量级都不同，怎么可能比刘秀强，就连曹操官渡之战后焚烧投降派官员的私信也都是模仿光武帝。
刘秀当年单车巡河东时，困龙崛起，击败王郎时，清查到了大批手下官员写给王郎的自保信，刘秀拿到后的处理办法就是不看，焚烧，此外曹操的行军兼并路线，刘备的发展路线，诸葛亮的三分天下说，或正或反汉光武帝都与刘秀的平定天下步骤相同。
可以这么说，无论曹操、刘备、孙权，还是后世的李囘世囘民，李隆基，赵匡胤——杯酒释兵权就是变相学光武帝，学的还很粗糙，赵光义，朱元璋等等都是光武帝的粉丝。
秦皇汉武,略输文才。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，只识弯弓射大雕。不是没有理由的随意评价，而是切实可观的，光武帝与汉高祖，明太祖比，同为布衣取天下。
汉高祖取天下时秦暴囘政几乎五十年，明太祖取天下时元种族歧视不下百年，都是民心可用，而反观光武帝刘秀取天下时，王莽施政并未达到暴秦、蛮元那样的民囘愤，完全是靠自己寻机待时，白手起家。
纵观历史，少胜多的战例不少，但是像昆阳之战力挽狂澜的开国逆汉光武帝转少之又少，正史的数字经过后汉书的求证并无错误，确真是不足两万的农民起囘义军对保守算四十二万多的正规军。
大司空王邑准备攻击赤眉军的十万固定兵力，大司空王寻调集各州郡兵约十到二十万，京城戍卫军约五到八万，汇合严尤、陈茂两部本来留守剿灭更始皇帝的军队，约人数五至八万，怎么算也不止四十二万吧。
所以，昆阳之战与其他多数历史上夸大其词的战役不同，最保守估计就是四十二万，由此可以看到，后人《后汉书》记载“自秦、汉出师之盛，未尝有”，不是虚言而是实词。
想当初，无论高祖还是明太祖都是后发至胜，都是在天下大乱后，一个是由项羽压倒秦，一个是靠陈友谅牵制元，而光武的基业则是全凭自己稳扎稳打拿下的，就连天下义旗都是昆阳之战后才纷纷响应，其余帝王莫不过篡权欺孤，再如偏安一隅又或开朝数十年而亡，不足为论。
试问圣君的最高境界是什么？以战止战,有为而有所不为。
单论这一条，汉光武帝比所有往复是空的功绩都更有功绩，有史记载只有光武，达到以战止战而不妄动囘兵戈的白手开国帝王,再无第二人，有所为而有所不为，大勇若怯,怀柔天下，唯一光武。
故此，汉光武帝刘秀无论是打天下还是治天下，无论是对属下还是于政治，都堪称允冠百代。