谈中国史，春秋战国可谓分水岭，分的是新旧权贵之争，更是分封和集权之争。
春秋战国无数变法，成就古典中国体制大变革，也让封建制退出舞台，建立了中央集权雏形。
其中有几个不得不说的人必须要大书特书！
第一个：当然是首创大一统集权制度的秦始皇。
第二个：坚定的旧制度复辟者，楚汉之争失败者项羽。
第三个：则是在新旧思潮交错时，用折中方式建立汉朝的刘邦。
（秦始皇建立的帝国）
他们在不同时间线的不同选择，让中国大一统历史传统，有了建立契机。
极端集权的代言人，秦始皇，继承先辈遗志，奋六世先烈成就秦帝国。
复古分封代言人，项羽哥，以西楚霸王之身，恢复旧战国格局，却在时代洪流后自刎乌江。
折中务实代言人，刘邦兄，则用老流氓特有政治智慧，将分封郡县制融合与汉初，建立了大汉。
汉朝建立，就是历史经验的教训和反思，还有面对现实格局的折中产物，郡国制，郡县制并举，刘邦可谓大才。
（汉朝）
这三个人的不同行事方式，造成结果也各有不同，最后的历史评价也不同。
秦始皇，丰功伟绩无人可比，却留下来暴君的声誉。
项羽哥，人生光辉如流行陨落，划破长空那一刻，如日如月，却空留遗憾。
唯有刘邦，即便人说其流氓枭雄，不似好人，却也因汉朝建立，而名流千古。
那么秦始皇真的如此不堪吗？真就是一个绝对暴力的存在，顺我者昌逆我者亡，没有商量只会杀人吗？
实事求是的说，秦始皇和后续无数开国君王比强了太多太多。
（秦始皇）
首先：他不滥杀功臣。
跟秦始皇的开国功臣，几乎没有一个是被秦始皇杀死的，无论大将干才，至少在秦始皇时代都是善终的，至于秦二世时候死的李斯，这个锅是儿子的，秦始皇不背。
其次：秦始皇治政能力非常。
统御国民而言：秦国传统，在商鞅变法后，就成了法度严明、耕战为本的国度，对于秦国子民而言，这个制度可谓非常公平，只要有战功，甚至会种田，你就能出头。古今中外数千年历史，有那个朝代可以将平民的晋升之路，如此公开化透明化？正因为这相对公平的晋升之路，秦帝国才有当时无与伦比的向心力。
（纳才任贤）
再次：善于吸纳人才，从善如流。
从秦孝公开始，秦国一直就是一个广纳四方人才的国度，不拘一格降人才是秦国传统，因此才有“夫物不产于秦，而可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众”的话语出现，先后当过宰相的商鞅、张仪、魏冉、范睢、吕不韦、李斯。试问哪一个不是山东诸国人才？如此包容心，在秦始皇时延续，听取李斯《谏逐客书》后，秦始皇将秦国舆论反转，不断重用，甚至在开国之后让很多文武大臣，成了秦始皇的姻亲。
最后：秦始皇并不是一个甩手掌柜，而是非常勤政的人，这个史有公论，就不必多说了。
如此强悍而又努力，信任臣子的人，他不成功谁能成功？通过十多年征战，秦始皇成功了！
秦王扫六合，虎视何雄哉，挥剑决浮云，诸侯尽西来。
成功统一六国之后的秦始皇，依然无限挥洒自己的才华。
（秦王扫六合）
对内：书同文、车同轨、统一货币、统一度量衡、营造全国驰道、废分封设郡县、明确郡县乡亭的垂直管理制度。
这一切的一切，都为后世无数朝代，打下了大一统的政治基础。
对外：北上派蒙恬逐匈奴、复河套、筑长城，北方安稳，南下派屠睢伐百越、建灵渠勾连长江珠江水系，开拓岭南，大大扩展了华夏文明的生存空间。
一系列举措之后，曾经春秋战国延续数百年混战，各国都有的国家意识和国别之分，才有了消解，甚至松动的可能，要不今日的中国，当和欧洲一样，四分五裂。
（秦皇陵）
这都是属于当时的影响，其实秦始皇对于后世的影响除了政治，军事外，还有他对待大臣降俘的仁慈和信任，让华夏民族后继有人。
李唐王朝的先祖，也就是李世民的祖辈。
就是秦朝大将李信的后代，当年李信伐楚大败而归，秦始皇并没有降罪李信，反而反思自己失查罪过，随后重新启用李信，让其做王贲的副将，随从王贲灭燕定齐。
这李信就是人才辈出的“陇西李氏“先辈，李广就是李信后人，后世的顶级豪族五姓七望的李氏，也是李信后人，至于唐朝建立者李渊，那也是李信后人。
一个后世皇族，就因秦始皇的信任，才没有被杀戮，进而诞生。
（唐朝出自李信后裔）
至于李信跟随的王贲，后世子孙出现的人物也很了不得。
王贲父王翦，战国四大名将之一。就是哪个曾经找秦始皇要房要钱的主，王翦让秦始皇放心，秦始皇也给了王翦荣光，他们父子灭了五国诸侯，最后一门两侯，成了当时秦帝国首席豪门，孙子王离也是北伐的长城军团副将。