名著《三国演义》中，最精彩的部分全是围绕着荆州这块四战之地展开，从刘备投奔荆州刘表，到请诸葛亮出山，再到关羽大意失荆州，三国交锋的精华全部浓缩在其中。
因《三国演义》一书中明显尊刘的倾向性，受此影响的大多数人无不为蜀汉政权因丢失荆州后无力完成《隆中对》里面描述的两路北伐而嗟叹和惋惜。
可刘备阵营守得住荆州吗？孙权对荆州全境的虎视眈眈可没有那么容易消除。诸葛亮的《隆中对》中给刘备总结最终战略目标时，是这么说的：若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。"
这里面和东吴孙权相关的有两点，其一是占据和东吴接壤的荆州，作为北伐的一路前进基地，其二是占据荆州后还要和孙权结好。
但这两点全是诸葛亮的一厢情愿，似乎，孙权统领的东吴就应该待在吴地毫无作为，任由刘备占据荆州和两路北伐？这显然是不可能的。
早在诸葛亮作《隆中对》之前，东吴名将鲁肃就已经向孙权献上过他对东吴未来战略的看法，也就是著名的《榻上策》，其中就包括了对荆州的态度，里面是这么说的：剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。
《榻上策》中所讲的"竟长江所极"是包括了荆州和益州在内的整个南方，并以此为根基创立新王朝。孙权也是有理想的好青年，对此十分赞成，将鲁肃的建议作为未来的行动指南。
《榻上策》的出现比《隆中对》早八年，因此，《隆中对》中建议刘备占有的荆州和益州，早就是孙权选中的目标，你想要我也想要，怎么办？
这就是《隆中对》的一厢情愿之处了，诸葛亮给刘备制定的战略，其实是人家孙权也早就盯上的蛋糕，忽视孙权就是最重大战略失误。
当然，诸侯纷争，谁能得到荆州，依靠的是谋略和军事实力，荆州本也不是孙权的地盘，各凭本事而已，但刘备动了孙权的蛋糕后，还要"外结好孙权"，难道不是异想天开？除非蜀汉在北伐曹魏之时，还有足够的军事余力压住东吴，可能吗？
所以，在蜀汉的实力不足以面对双重强敌时，丢掉荆州是必然的，无非是看丢给谁，孙权准备的充分一些而已，在赤壁大战后，围绕着荆州的一系列纷争，全是早就注定的结果。
赤壁大战后，江东的战略重心在合肥一线，因此，孙权暂借南郡给刘备，鲁肃主张孙刘联盟，都只是临时性的举措，并非放弃了《榻上策》制定的战略，东吴何尝不是在等待时机？坐观"天下有变"？
刘备强夺益州，还在和曹操争夺汉中时，孙权已经在合肥和曹魏有过数次大战，虽然没有拿下合肥，但也已经基本稳固了长江以北、淮河以南的防线，江东的战略重心已经转向了荆州。
并且刘备拿下汉中之前，临时主张孙刘联盟的鲁肃就去世了，东吴大都督由主战派吕蒙担任，这些都是很明显的变动。根据《三国志》中记载，刘备虽然为了专心和曹操争夺汉中，分给了孙权半个荆州：是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。
可依旧轻视了孙权的野心，当然，刘备和诸葛亮肯定不会知道《榻上策》是什么玩意，否则绝对会叮嘱关羽，防孙权更要甚于曹魏，"北拒曹魏"是应该的，但"东和孙权"那就是个笑话，不让出全部的荆州，孙权才不和你讲什么道理。
不说《榻上策》出现后孙权的野心所向，刘备在和孙权平分荆州后占有的荆州南部依旧是东吴的战略威胁，后世的南宋不就是因为襄阳的失守而一败涂地？
即使孙权暂时无力夺取整个南方，可为了维护江东腹地的安全，荆州全境也是孙权必须要争夺的，就像孙权拼命和曹魏争夺淮河以南地区一样，北边是"守江必守淮"，西边就是"守江东必守荆州"，荆州是孙权和刘备之间解不开的死结。
《隆中对》中诸葛亮描述的北伐战略并不是一统天下的良方，蜀汉想一统天下，曹魏想一统天下，孙权难道就不想一统天下？《隆中对》之前的《榻上策》让诸葛亮和刘备的打算全部变成一厢情愿和空谈。
其实，说到底，还是实力使然，关羽再厉害也无法面对两个强敌战而胜之，以吕蒙的态度，即使不借关羽攻打樊城之机偷袭荆州，迟早也会明目张胆的进攻荆州，到时候，关羽在和吕蒙交战时，又如何防范曹魏？总是要完蛋的。