导语：战国七雄，谁最有底蕴统一中原？800年燕国，发达齐国，不是楚国和秦国，秦国最弱为为何最终成就霸业
在战国七雄当中，每一个诸侯国可谓是都有着自己得天独厚的条件，但是这些自然条件也有强有弱，尤其是人文历史的底蕴每一个国家更是各不相同。实际上，在战国的七个大诸侯国当中，最终一统中原的秦国底蕴是最差的，换句话说，它实际上是最没有资格一同中原的。
那么，在战国七雄当中最有能力一统中原的是哪个国家呢？或者说哪几个诸侯国是比较拥有资格的呢？而秦国又为什么会是最终成就霸业的国家呢？我们今天就来，主要分析一下七个国家当中哪一个国家最有底蕴来一统中原，并且来了解一下秦国最终可以成就霸业，其的根本原因又是什么？
实际上，如果说到战国七雄当中最有底蕴的国家，按理来说应该是燕国或齐国，燕国是西周的开国诸侯，到灭亡的时候它拥有着800年的历史，是最早接触西周最根本政治制度的国家，也是从西周建国开始就奉行最先进的分封制度的国家；这个国家的人才和制度资源是最为丰富的，这也是为什么燕国能够在800年当中屹立不倒的原因。
除此之外，还有齐国，齐国最开始是周武王的诸侯国，它虽然不是与周武王同宗同源的姬姓功臣，但是齐国的第一任国君姜子牙在西周建国之初位列功臣之首，他的地位更在姬姓王族之上，由此也决定着齐国这个国家所拥有的资源是其它国家所不能比拟的。除去这些政权的资源之外，齐国位于东海之滨，经济发展的方式更加多样，哪怕是到了战国后期齐国的经济都是十分发达的。
所以说，如果单纯的讨论人文历史的底蕴的话，燕国和齐国实际上是最有资格统一天下的。
其实，除了燕国和齐国之外，晋国也是非常有资格的一个国家，哪怕是后来韩赵魏三家分晋之后，这三股势力同样十分的发达。原本的晋国是一个老牌的诸侯国，曾经在春秋时期就参与过中原地区的争霸，在历史上留下了许多脍炙人口的故事，而晋国的土地面积也十分的广阔，拥有非常之多的自然资源，所以晋国实际上也是一个具有很大资格的国家。
上述这三个国家都是当时比较大的正统诸侯国，他们都有着非常深厚的历史底蕴，而秦国是在东周的时候才立国的一位诸侯国，比这三个国家短了整整一个朝代，所以如果论底蕴，秦国是远远不如的。
实际上，除了这三个国家之外，楚国虽然不是正统的诸侯国，但它的底蕴也同样在秦国之上。楚国实际上也是在春秋时期就立国的一个国家，只不过这个国家的立国形势与我们上述提到的三个诸侯国大有不同，它实际上属于自立为王，在整个春秋战国时代属于一个畸形国家，但是后来周天子因为天高皇帝远，无法统兵征讨楚国，所以在无奈之下也就承认了楚国的诸侯国地位，所以楚国这个国家也是拥有一定的底蕴的。
在战国初期，楚国和秦国的底蕴是最次的，但是楚国也是强于秦国的。秦国本身并不能够称为是一个国家，只能说是一个部落，并且是一个起源于戎狄的部落。我们知道，在春秋战国时代，中原地区的文明自视甚高，他们对于西部少数地区的文明不屑一顾，也就是说，中原地区兴起的国家和出生的人民有着一种优越感，所以在中原地区的人们看来楚国和秦国都是不入流的。
一直到了春秋末年战国初期的时候，西部以养马为生的部落因为帮助周平王东迁有功而被分封为诸侯国，自此秦国成立。所以说，在这几个国家当中，秦国是建国最晚的国家，它的人文历史底蕴远远不如起源于中原的国家来的深厚。可是，最终却是秦国消灭了其他的国家，尤其是位居中原腹地的晋国，在这其中又有什么深刻的道理呢？
其实关于秦灭六国这件事情，它的原因非常之多，比如各个国家的变法强度不同，各个国家的君主执政能力不同，再就是整个国内的客观环境不同，这些都是导致最终诸侯国之间胜负不同的一些原因，但是我们今天主要说的并不是这个原因，而是时间对于创新的一种影响。
实际上，秦国之所以能够快速地接纳商鞅变法，之所以能够产生许多种创新型的政策，与它的立国时间也不无关系。秦国立国时间最短，它的底蕴也最为薄弱，这就决定了整个国家的运作和发展都比较新鲜，没有一些历史方面的负担，这样的国家就更容易接纳创新型的政策的实施，比如说商鞅变法。
商鞅变法在春秋战国时代是非常先进的，他所创立的观点与之前的人文环境有着很大的不同，这也是为什么在商鞅变法之前，商鞅需要舌战群儒的原因；因为秦国的历史并不长久，人们没有许多根深蒂固的想法，所以在改变起来也就比较容易。
而其他的国家因为根深蒂固的思想没有得到改变反而愈演愈烈，导致整个国内的环境变得越来越恶劣，最终在制度上比秦国差了一大截，也就导致了最终的失败和灭亡。
我们所说到的这一点是主观原因当中最具影响的一点，其实这种影响很容易被消除，如果其他的国家能够在那样的大争之世努力地改善自己国内的环境，努力地改变自己的缺点，积极地发展创新型的政策，那么，我相信国内的政治环境就会变得非常清明，再加上他们原本所具有的历史底蕴，战国时代最终的结局就会变得很难预测。