陈胜一句“王侯将相，宁有种乎？”，掀起秦末农民起义大幕，刘邦迫降秦王子婴，暗度陈仓击败雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳独占关中，东出鏖战击败项羽，最终建立汉王朝，刘邦麾下萧何擅长“内政”，张良擅长“谋略”，韩信擅长“军事”，被誉为汉初三杰，是刘邦夺取天下的重要功臣。
韩信曾在刘邦入汉中时离开，引出“萧何月下追韩信”的故事，世人称颂萧何慧眼识金，但刘邦真的昏聩不识英才吗？笔者为您以刘邦的角度，剖析韩信拜将的前因后果。
刘邦刘邦西征灭秦，鸿门宴获封汉王
秦将章邯败周文、灭田臧、攻魏咎、诛项梁、围巨鹿，紧迫的局面下，楚怀王熊心与众将约定，“先入关中者王”，刘邦率所部起义军西征，道路艰险补给也困难；宋义率项羽及楚军精锐北上，救援赵国并正面攻秦。
刘邦西征初期，在昌邑、开封、洛阳等地接连受阻，直到公元前207年六月，刘邦攻取南阳重镇宛城，兵员辎重得到补充，得益于张良的计谋，刘邦军偷袭武关，蓝田击败秦军，十月进驻霸上，迫使秦王子婴献城投降。
楚怀王与众将盟誓在先，项羽有二十万秦军要应对，刘邦手握十万雄兵，凭关据守看似高枕无忧，但秦王子婴出降，同样使司马欣与董翳招降二十万秦军，关东诸侯慑于项羽威名俯首听命，四十万大军浩浩荡荡奔赴咸阳。
汉军成分复杂，既有诸侯兵将，又有秦国降将及新招募的士兵，数量众多却战斗意志低下，对刘邦尚未效忠；何况关中地区虽然富饶，但常年征战耗尽秦国积蓄，秦王子婴粮草短缺才会归降，汉军若无粮草便难以坚守。
刘邦西征路线
《史记》中“巨鹿之战”及“坑杀降卒”皆有争议，唯独可以确信“鸿门之宴”，项羽并未想杀刘邦。
鸿门之宴是反秦胜利的庆功宴，作为盟主的项羽信奉巫教，宴饮杀功臣不祥，项庄名不见经传，又是项羽堂弟，诛杀刘邦既无把握，又难以洗脱嫌疑；刘邦如厕之时逃离，没受到监视拘禁，更是由樊哙质问，项羽及诸侯才知晓刘邦离去；
何况项羽并未将刘邦视作对手，相反分封雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳后，项羽希望同样来自楚国的刘邦，能够制衡关中三王，避免关中再度统一，“鸿门宴”错漏百出，既不似项羽的性情，又不像范增的安排，更像是刘邦“楚汉争霸”的借口。
刘邦在樊哙与张良的劝谏下，查封秦国皇宫及各地府库，禁止汉军将士劫掠百姓，与关中父老约法三章赢得民心；但财物被诸侯联军洗劫，导致刘邦赴任封地粮饷匮乏，很多将校军官面对渺茫的前途，选择离开汉军另谋出路。《史记·高祖本纪》汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中。
刘邦厚待士卒，当部众选择跟从，刘邦给予尊重，当部众选择逃离，刘邦也给予理解，这就是刘邦能够开创基业的优势，但刘邦竟然得到属下汇报，从沛县起兵便追随的萧何逃离，这对刘邦的打击异常巨大。
项庄舞剑韩信投奔汉军，萧何力荐方拜将
韩信曾追随项梁，项梁战死后追随项羽，项羽待韩信很好，郎中在秦汉之时“内充侍卫，外从作战”，属于心腹级别官员，只是项羽刚愎自用，连“亚父”范增的话都不听，回绝韩信的建议毫不奇怪，韩信觉得难以实现理想，在诸侯分封之后投奔刘邦。
汉军处于重整期，韩信未受重用，却因连坐险些被问斩，由夏侯婴搭救并保举，才获得治粟都尉，成为丞相萧何的下属，萧何与韩信多次探讨军国政务，由此向刘邦多次引荐，却始终得不到刘邦的重用，韩信才最终决定离开。《史记·淮阴侯列传》载:"滕公奇其(韩信)言，壮其貌，释而不斩。与语，大说之。言於上，上拜以为治粟都尉，上未之奇也。"
刘邦屡次回绝提拔韩信，源于刘邦的四个顾虑：
第一，韩信追随项氏多年，却投奔落魄的刘邦，难免有奸细嫌疑，若被项羽窥知汉军意图，或韩信暗中夺权，刘邦将万劫不复。
萧何月下追韩信
第二，韩信确实钻研兵书战阵，也随项羽征战开拓眼界，却没有战场实际指挥经验，赵括“纸上谈兵”结局悲壮，刘邦不敢冒险。
第三，汉军将领皆有功勋，大将军之位万众瞩目，所以刘邦才悬而未授，韩信若居高位，有“赏罚不明”之嫌，易造成军心动荡。
第四，萧何掌握汉军钱粮运作，刘邦虽信任却有所猜忌，若萧何举荐的韩信掌握兵权，联手将架空刘邦，保持现状才最为有利。
很多人称刘邦为“无赖皇帝”，那么以无赖的角度看，萧何与夏侯婴不能放，两人熟知汉军情报，若是投奔其他诸侯后果不堪设想；萧何与夏侯婴不能杀，担负沟通刘邦与众将的作用，杀功勋汉军将不战自溃。
韩信有才能也有野心，但汉军中高层将领皆效命刘邦，兵权调动需要刘邦同意，在萧何如此执着请求下，刘邦遂对韩信礼贤相待，建造“拜将台”授予韩信大将军之位。
韩信遭遇中高层将领质疑，但破格提拔激起底层士兵斗志，首战“明修栈道暗度陈仓”，击败雍王章邯威震关中，开启楚汉争霸的序幕，率领汉军南征北讨，于垓下合围楚军，迫使楚霸王项羽自刎乌江，以不败战绩获得“兵仙”之名。
拜将台总结：刘邦知韩信才能，但君王必须谨慎
感佩萧何，屡次举荐韩信，甚至以弃官威胁，旨在挽留住将才，扭转楚汉之间不利局面，韩信追随项羽多年，熟知楚军作战风格，是汉军突破重围的希望。