淝水之战后的鲜卑、羌族自立背后,是缺少忠贞观念的胡族生存逻辑

2020-08-30 02:05:53 作者: 淝水之战后的

从现实条件考虑,这些汉人势力,如果不再保持对于正统晋室的忠贞,那么便不会得到当时其他汉人势力的支持。而且,在北方丧乱、胡族侵扰中原的情况下,继续以晋室正统自立,也是号召对抗胡族力量的保证。也就是这些原因,导致了即便西晋王朝覆灭之后,汉人依旧保持对晋王朝的忠贞观念。

但是,这种对于“正统”忠贞的思想,不是一蹴而就的,除了在绝对实力上的要求外,还需要历久弥坚的思想惯性去不断强化。自三皇五帝到秦皇汉武,皇权政治将这种忠贞思想极尽强化。

但是,对于悠久的中原文明来说显得尤为短暂的各胡族政权来说,即便用前朝后代的蹩脚理由,不断对天下宣扬自身的“正统性”,也不会轻易让全天下人包括同样桀骜不驯的其他胡人部族保持忠贞。

一个忠贞思想融进骨子里,一个尚未知道国家和王朝为何物,结果的差异就可想而知了。鲜卑慕容垂和羌族姚苌,归根结底还是部族首领,在尚未实现内部融合的前秦政权之下,表达依附的理由仅仅是屈服于氐人的武力,还并未在短暂的前秦统治下形成忠贞思想。也因此,面对前秦唯一可以让自己臣服的武力衰退时,鲜卑、氐人便瞅准时机自立。淝水之战后……

其实一场交战的胜负,并不能决定一个政权的兴衰,但淝水之战的失败,却直接暴露了前秦内部的问题,前秦的不败神话也彻底破灭。在这之后,前秦内部并未能够解决的问题,成为了鲜卑和氐族背叛自立的缘由。

游牧民族自身奉行弱肉强食的生存方式,导致了鲜卑和氐族在前秦颓势显露时,果断选择用强者为王的逻辑去自立;而且,前秦内部尚未将民族、文化和部族等的矛盾和冲突解决,也就无法战胜内部呈现统一的东晋王朝,而前秦这一矛盾一旦爆发,就不是松散的统治模式可以控制,进而后燕、后秦从而自立;再就是在“正统”性的忠贞思想影响下,汉人势力可以保持对于晋室的效忠,但是尚未建立正统王朝统治模式的前秦,无法让因武力归附的鲜卑、氐等胡人部族保持忠贞。

(文中配图来自网络,侵删)