周王朝是我国有史以来，第一个有明确记载的历史王朝。周朝之前的商朝，对其的记载似乎并不算太严谨。通过文献记载我们得知，前1046年"牧野之战"后，周武王建立周朝。但是周武王建立一统政权之后，很快便实施了"分封制"。孙谓的"分封制"，便是周武王将大部分疆土，分封与其他臣子或以姬姓兄弟。根据《史记》记载，周武王分了71个小诸侯国，按照如今的计量单位换算，周朝可以说将90%国土送于他人。看上去周武王希望通过"分封制"，保卫中央政权与财政支出。当皇室有难，这些分封出去的诸侯国迅速救援。不少爱好历史的朋友却认为，周武王实行的"分封制"，也为今后周朝灭亡埋下了恶果。
"分封制"其实是比较复杂的制度，按照如今资料得出结论，周王朝之所以会采用这个制度，有三个方面的好处。第一，周朝疆土非常辽阔，上古时期没有那么多的即战力，士兵以及粮草数量远远不够。所以周王便挑选出忠于自己的臣子、兄弟，去各地担任诸侯王，各诸侯国能听从中央调遣。第二，如果周武王一统天下，且将所有疆土全由自己治理，那么肯定会出现混乱的景象。而且周武王即使能力再强，也不可能面面俱到。
所以受制于当时的条件以及环境，周武王实行"分封制"，而不采取郡县制。第三，使用"分封制"度，会让那些效力周武王的忠臣良将得到更多的好处。如此一来，周朝便能迅速稳定民心，那些手握重兵的诸侯王，分封各处自负盈亏。有的时候周朝也能从这些诸侯国拿点钱财，人粮，反过来周朝也会对某些偏远的诸侯国，形成帮扶关系。总之实行"分封制"好处多多。可是有不少爱好历史的朋友却认为，实行"分封制"度之后，难免会有些心怀不轨之辈。
东周之所以会灭亡，就是因为齐国、楚国、晋国，等老牌帝国拥兵自重。最后诸侯国不来拱卫王室，反倒是于各自封地上招兵买马，根本不去理睬周王室的调遣。笔者看了这部分观点之后，觉得都有道理。采取"分封制"和不采取"分封制"，其实是种相互矛盾的冲突点。然而笔者认为，周武王或许可以通过采取两全其美的办法，既能让这些诸侯国不出乱子，同时又能拱卫王权。首先采取"分封制"，没有任何毛病。但是，周朝将太多的疆土全部划分出去，笔者认为，周朝应该将40%甚至50%的土地，掌握在自己手中。
如果受制于疆土太过辽阔，那么周朝完全可以在那些诸侯国家中，派遣其心腹势力。即使一代不成，儿子孙子祖祖辈辈都可以采取这种监察制度，有点类似后世"五品中正制"。且周王朝虽然将不少同姓兄弟分出去，希望通过血脉关系维持领土完整。再加上周王朝之类的一整套上古周礼，通过礼仪道德来约束这些诸侯王。但是必要时也必须要通过法家制度，或者是奖惩制，重击某些心怀不轨诸侯王。
同时周王室必须要和每个诸侯国形成紧密的联系，每天都要从这些"分封制"度和国家中，得到有用的信息。经过专业的部门归纳总结之后，判断这些诸侯国到底有没有反叛的念头？"多管齐下"才能让各个诸侯国不敢以下犯上。笔者只是基于现代某些观点，提出的假设，真正到了几千年前周朝，相信有很多时候大家都是身不由己。"分封制"度其实就是周朝，想减免中央皇室财政支出，让各个诸侯国获得一块地，自己去招兵买马。闲时能自由发展，战时则必须要出钱出人，拱卫王权。
可是这种制度容易，容易让诸侯国钻了空子。当王室有难之时，诸侯国却隔岸观火。这也是上古时期人们还未完全开化所留下弊端，想通过人心达到统治稳定的目标。不得不说，周王室想的还是有些理想化，很多时候必须要防着其他人的虚与委蛇，这样才能更长久的走下去，更何况是自古无情帝王家呢？
（武王、成、康所封数百，而周姓者五十五，地上不过百里，下三十里，以辅王室）。
参考文献：史记、荀子