历代王朝皆逃脱不了300年的命运，但是唯有最不起眼的周朝，在中国历史上竟然存在800年之久。虽说封建王朝300年必亡的命运与封建社会自身的局限性有关，人口的急剧增长与耕地面积不成正比，导致了社会矛盾的激发。
但是中国千百年来皆是农耕社会，周朝统治天下也是以农耕社会为主，社会矛盾是一直存在。其实归根结底，周朝与其他方王朝不同的是，周朝乃是一个联邦制的国家，而封建王朝乃是帝国制国家。
周王朝为了方便统治，实行分封制。周天子分封诸侯，使其统领一方疆域，共同治理江山、维持稳定。据不完全统计，周朝名下所属的诸侯国大约有数百个，皆是听命于镐京。不过周朝并没有将军权集中到帝王手中，同样也是进行分封，天子掌控六军，大诸侯掌控三军，地位低下的诸侯无军队可言。
所以说，当时最基本的政治形态是，周天子若是讨伐其他国家，除了周天子所拥有的一部分兵力外，其余诸侯国要出兵相助，不存在天高皇帝远，将在外君命有所不受的情况。因为其本身的军事实力，决定了诸侯国无法拥有与周天子对抗的实力。
其次诸侯国受封之后，在政治制度上依然实行与周天子相似的制度，即诸侯会将其土地再进行分封，诸侯名下的士大夫同样会进行分封。若是诸侯有不臣之心，敢于挑战周天子的权威，那么若是以兵力对抗的话，诸侯需要动员手下的是士大夫以及士大夫手下的家臣，方可掌握三军。
即使诸侯动员手下所有的兵力，那么仅仅凭靠三军也无法与周天子的六军进行对抗，必须依靠其他诸侯的实力。如此一来，另一个诸侯也需要动员手下的兵力，进行结盟。但诸侯与诸侯之间的联盟并不像表面如此说得容易，虽说士大夫以及家臣表面臣服于诸侯，但未必不是周天子的眼线，内部极易割裂。就算是诸侯之间互相结成联盟，士大夫以及家臣都持有支持的态度，诸侯与诸侯之间的行动上也必须保持一致。若是无法做到言行一致，很有可能被周天子各个击破。
因此八百年屹立不倒的周朝，分封制在其中起到了不可磨灭的作用，并且在一定时间内，诸侯造反的可能性不大，内部矛盾偏少，因此周朝的天下还是相对于稳定的。
秦朝建立以后，为了更方便统治天下，使用官僚制来代替周朝的贵族体制。之前地方上的任命皆是由周天子直接下达诸侯进行统治，而到了秦朝之后，皆是由帝王任命官员。初到地方的官员由于在当地并没有根基，无法形成自己的势力，只能听命于中央。同时，中央有对地方官员直接任免的机制。因此，官员皆是直接听从于皇命，帝王若是想要动员国家力量轻而易举。
但是封建王朝也存在弊端，由于历代王朝诸侯或者是王爷成年之后，皆是镇守一方土地。如此一来，当地的官员任免机制便是由诸侯或者是王爷来决定，此时的诸侯在地方上便是缩小版的帝王。诸侯要是经过韬光养晦，厉兵秣马，想要对抗帝王，要做到动员当地力量是非常容易的。历史之上，这样的案例比比皆是，比如汉初七国之乱以及明朝的靖难之役和清朝的三藩之乱。
往往开国君主为了维护本江上的稳定，一般会派遣同族子弟镇守地方，而其同族子弟一般皆是帝王的同辈或者后辈，无论是实力上还是感情上都没有理由反抗帝王的统治。但是王朝如果经过帝王的更新换代，地方诸侯的辈分便会在现任帝王之上，而且长年累月的积累，诸侯的实力也会在中央之上，若是诸侯有二心，便会对现任帝王有一定的威慑力。
例如朱元璋为巩固大明江山，将朱家子孙分封到各个地方作为藩王进行镇守，但是朱允炆继位之时，藩王皆是自己的叔父，地方势力过于庞大，已经威胁到中央，为保证统治只能进行削藩，这是历代王朝百用不厌的手法。但是朱允炆的做法触犯到了藩王的利益，最终导致靖难之役。
所以归根结底，周朝可以延续800年，是因为地方上的实力无法做到全部动员与周天子进行反抗；封建王朝大约300年一个轮回，就是因为诸侯在地方上的势力过于专制，对中央造成的威胁，加速的中原王朝灭亡。