司马懿的后代能征善战，为何诸葛亮的后代却守不住一座城？

蜀汉后期靠的就是诸葛亮的苦苦支撑，论智谋、论带兵、论地位，蜀汉没有一个人能超过诸葛亮。但是诸葛亮太累了，多次出师北伐又多次失败，最终病逝。蜀汉上下对诸葛亮的去世十分悲痛，但是都希望蜀汉能再有一个人出来顶替诸葛亮，拯救蜀汉，于是诸葛亮的儿子诸葛瞻便被蜀人“抬”了出来并寄予厚望。

诸葛瞻倒是有些本事，从小就聪明伶俐，作画很好，记忆能力超群，但诸葛瞻是个志大才疏之人，绝没有父亲诸葛亮的智谋和能力，尤其是在统兵打仗方面。而且诸葛瞻一生都活在父亲的名声之下，蜀汉人为了怀念诸葛亮，每当朝廷有好的举措之时，人们都说这是诸葛瞻做的好事，这样做的直接后果就是导致诸葛瞻“盛名之下其实难副”的后果。

在魏将伐蜀之际，诸葛瞻担任行都护卫将军，可是诸葛瞻对军事不是很懂，结果先是丢了涪停，后来死守绵竹，倒是没有辱没诸葛亮名声，直接斩了邓艾派来劝降的使者，最后战死沙场，年仅三十七岁。其实对这个结局，在诸葛瞻八岁的时候，诸葛亮就预料到了。诸葛亮在给诸葛瑾的信中曾经说过，“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳”，知子莫若父，最终诸葛瞻的结局不幸被诸葛亮言中。

司马懿的后代多成大器，比如大儿子司马师是大将军，参加过多场对蜀汉和东吴的战争，在新城之战中打败吴国诸葛恪的军队。二儿子司马昭更是出名，跟着司马懿南征北战，立下不少战功，后来还派遣三路大军灭亡蜀汉，为晋朝的大一统奠定了坚实的基础。

这里就有一个很奇怪的现象了，按说诸葛亮和司马懿比起来是不相上下的，但是他们的后代为什么会有完全相反的结局呢？

诸葛亮和司马懿的地位不同，因此对教育孩子的侧重点有所不同。诸葛亮是刘备看重的军师，又是刘禅的顾命大臣，地位很高，他高居宰相之位却严格要求自己，因此对儿子品行方面的教育十分重视，而军事等方面的教育相对较少。司马懿则不一样，司马懿一生都受曹操、曹丕和曹叡的怀疑，曹家对司马懿是又打压又拉拢，一直活在斗争之中，因此从小对儿子的政治教育就很多。

诸葛亮太过于看重名节。如果把儿子带在身边培养，自然会因为任人唯亲给人留下把柄，这是诸葛亮不希望看到的，所以诸葛亮出兵打仗很少带儿子。但是司马懿信奉的是实用，他的情况使得他不得不培养更多的亲信来暗中支持自己，而自己的儿子无疑是最亲近的人。

诸葛亮自身非常完美，为了蜀国真的鞠躬尽瘁、死而后已！但诸葛亮非常不重视蜀国的人才培养，包括自己的儿子，所以文在蒋琬、费祎之后，基本上无人可用；武将就更是全靠姜维一人，这充分说明了，蜀国人才匮乏，并加速了蜀国的灭亡。反观司马懿，除了自己的儿子，还有邓艾、钟会等名将，所以最终还是司马家族灭了蜀汉。由此可见，培养后备人才对于一个国家、一个集团是多么的重要！

不知道朋友们对此有何高见？不妨在下方留言指教！

参考资料：《魏略》、《三国志》